智通财经APP获悉，在上周美联储鹰派指引导致美国股市暴跌之后，预计本周市场还将继续受到冲击。投资者本周将关注劳工罢工的最新信息、美联储青睐的通胀指标最新数据以及好市多(COST.US)和耐克(NKE.US)财报等。
美联储青睐的通胀指标——个人消费支出(PCE)指数将于北京时间周五20:30公布，这将是本周最重要的经济数据。周二和周五将分别公布咨商会和密歇根大学的消费者信心指数，同时楼市数据和最新季度经济成长数据也将公布。
在财报方面，除了耐克的业绩外，市场还将关注嘉年华邮轮(CCL.US)、好市多和美光科技(MU.US)的财报。
其他企业新闻方面，美国汽车工人联合会(UAW)罢工已进入第三周，两起劳资纠纷仍在继续。在长达四个月的停工中，美国编剧协会(WGA)和电影电视制片人联盟(AMPTP)之间的谈判已经升温。
上周三，美联储坚持“利率在更长时间内保持高位”的策略，引发了市场抛售。在过去五个交易日中，标普500指数下跌近3%，纳斯达克综合指数下跌逾3.5%。与此同时，道琼斯工业平均指数下跌近2%。
PCE数据来袭
在美联储决定将利率稳定在5.25%至5.5%的区间后，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在新闻发布会上指出，通胀仍“远高于2%的长期目标”。
然而，经济预测摘要(SEP)显示，2023年的通胀率低于官员们此前的预期。SEP显示，美联储预计今年的核心通胀率为3.7%，低于6月份预期的3.9%，明年将降至2.6%，2025年将降至2.3%。
这些预测将在本周再次受到考验。周五公布的数据预计将显示，8月份剔除食品和能源成本的核心PCE指数同比增长3.9%，低于7月份4.2%的增幅。美联储的目标通胀率平均为2%。与上月相比，8月份核心PCE指数预计将增长0.2%，与7月份持平。
富国银行经济团队对核心PCE指数环比增速的预测与市场普遍预期一致，但认为消费者面临的阻力越来越大，最终可能会迫使经济放缓。
富国银行的经济学家团队在上周五的研究报告中写道:“如果我们的预测是正确的，实际个人消费支出将连续12个月增长。尽管如此，劳动力市场的松动、通胀改善不明显以及恢复偿还学生贷款都是未来几个月实际个人消费支出的不利因素。我们预计，8月份消费者信心指数将从7月份的106.1降至105.7，这应该会在下周初步反映出消费者在这种环境下的表现。”
经济学家预计周二公布的新屋销售数据环比下降2.2%。
随着数据出炉，预计华尔街将讨论是否有必要再次加息。美联储上周三预计将再次加息。截至上周五，投资者并未押注于此，因为根据芝商所美联储观察工具(CME FedWatch Tool)的数据，期货市场预计美联储在12月会议结束前加息的可能性只有37%。
摩根大通首席美国经济学家Michael Feroli上周三表示：“即使有更多的鹰派点，我们仍然可以放心地认为加息周期已经结束。”
汽车工人罢工
在企业方面，汽车行业仍将是焦点，三大汽车制造商通用汽车(GM.US)、Stellantis(STLA.US)和福特汽车(F.US)旗下工厂的罢工仍在继续。
上周五，工会将劳工行动扩大到另外38家工厂。到目前为止，汽车股的反应好坏参半，通用汽车是最大的输家，过去一周下跌了约4%。
福特股价上周五大涨，因UAW主席费恩指出，过去一周工会与福特的谈判取得了"实质进展"。
Wedbush Securities董事总经理Dan Ives在周五的UAW新闻发布会后写道:“UAW的罢工将变得更加严重，这可能对通用汽车的电动汽车计划产生巨大影响，并造成数十亿美元的营收/生产损失，这取决于UAW的罢工持续多久。”
耐克公布财报
与此同时，耐克的财报也可能对零售行业的多家公司产生影响。华尔街分析师预计，耐克的每股收益将比去年同期下降约20%，至0.75美元，而营收预计将超过130亿美元，比去年同期增长2.5%。
耐克将提供有关消费持续放缓、批发市场健康状况以及零售犯罪的最新信息。
瑞银分析师Jay Sole表示，全球业务趋势可能比预期略差，但这可能已经反映在耐克股价中。
美国政府停摆
未来一周市场将面临潜在的宏观挑战，因为10月1日美国政府关门迫在眉睫。
但牛津经济研究院上周五表示，即使美国政府关门，也不会“拖累”经济。
牛津经济研究院首席美国经济学家Nancy Vanden Houten表示:“今年秋季政府关门的可能性更大，但我们认为，这对产出的影响很小——每周约占年化GDP的0.2个百分点——其中一半的影响会被逆转。”“总的来说，它不太可能对第四季度的GDP产生实质性影响，但它确实出现在我们认为经济将萎缩的时候。”
Truist联席首席投资官Keith Lerner早些时候表示，从股市的角度来看，政府关门可能带来震荡。但这并不意味着它会带来厄运。
Lerner表示:“政府关门往往是高调的，但对市场的影响不大。”“尽管围绕这些事件的不确定性往往会加剧投资者的焦虑，并加剧短期市场波动，但历史证据表明，它们对市场的持久影响微乎其微。”
