据智通财经APP获悉，制药商们周四表示，拜登对放弃疫苗专利的支持可能会破坏脆弱的疫苗供应链;反而，发达国家应该更多地与发展中国家分享疫苗。
国际药品制造商和协会联合会(IFPMA)指明，如果该提案被WTO采用，则该提案将招致缺乏基本知识和发明者监督的新制造商挤出已成型的承包商。IFPMA总干事Thomas Cueni称，许多疫苗生产商表示自身的资源和技术人员相对紧缺;如果允许“流氓公司”进入，可能会出现对所有人免费的局面。
德国BioNTech（BNTX.US）公司称，“专利不是我们疫苗生产或供应的限制因素。他们不会在短期和中期增加全球疫苗的生产和供应”，该公司计划今年与辉瑞（PFE.US）一起供应30亿剂疫苗;BioNTech花了十多年时间开发疫苗生产流程，复制该流程需要经验丰富的人员和细致的技术转让，以及除专利外的其他一些因素。
另一家德国公司CureVac（CVAC.US）表示希望最早于本月公布其mRNA疫苗的试验结果，该公司表示专利不是供应瓶颈的原因。
某位发言人说：“由于mRNA技术已经成为对抗COVID-19的关键技术，因此世界现在需要数量惊人的相同原材料。最大的问题是如何进行协调。”
IFPMA的Cueni认为，真正的瓶颈是贸易壁垒，特别是《美国国防生产法》(DPA)。Cueni指出，启动低收入国家的疫苗接种运动的方法是让富裕国家捐赠疫苗，而不是扩大其对年轻、健康的居家人群的注射。
Moderna（MRNA.US）周四公布了季度业绩。该公司表示，放弃知识产权将无助于增加2021年和2022年的疫苗供应;公司曾于去年表明不会强制执行其疫苗专利。CureVac周四表示，在流感大流行期间也不会执行其专利，而且据其所知，没有其他开发商会这样做。
意大利ReiThera公司的一种新型冠状病毒疫苗正处于后期测试阶段，该公司也对放弃专利提出了批评。其技术主管Stefano Colloca称：“所有者必须转让专有技术。然后，工艺材料也存在问题，目前交付时间将近一年。”
与业界的反应相反，与WHO共同领导COVAX剂量分享计划并面临重大供应限制的全球疫苗免疫联盟(GAVI)支持拜登放弃知识产权的倡议。
