继上周印度废弃大额纸钞后，澳大利亚也激化了现金之战。日前，银行业巨头瑞银提议，取消澳大利亚100澳元和50澳元面值的纸币，“对经济有好处，对银行也有好处。”
据智通财经了解，这已经不是第一次有金融机构在澳大利亚或其他国家提出无现金社会的概念了。
2015年9月，澳大利亚西太平洋银行公布其“无现金报告”，暗示该国到2022年将成为无现金之国。
2016年7月，澳大利亚金融公司Tyro曾发表博客吹捧无现金社会的好处，“这只是一个时间问题。”
最值得注意的是，前两天，花旗银行宣布其将在澳大利亚的一些分行实施无现金项目。媒体和政治机构也在提倡无现金社会。
今年2月，《悉尼先驱晨报》发表了一系列文章，其中一些由澳大利亚财政部官员所写，提到消除现金将“节省数十亿美元”，“步入无现金社会是对澳元的下一步规划”。
政府、媒体、银行，甚至学术界都已经达成了共识，“齐心协力”向消费者传递无现金社会利好每个人的思想。
这不只澳大利亚如此，其他国家从印度到欧洲到北美，都在这样大肆宣传无现金社会的好处。
但他们的观点只对了一部分。
无现金社会可能会节省很多钱，毕竟目前运输大量纸币时在安保措施方面的成本很高。
另外，关于无现金社会利好银行的观点也是对的。
瑞银近日指出，若废弃50和100澳元面值的纸币，可能会迫使持有这些纸币的人将它们存回银行系统。银行存款将得以增加，因而提升银行利润。
政府也会从中受益，因为所有储蓄都将存在银行系统，而它们可以全面监管银行。这意味着，政府对你的储蓄将有更好的控制权，在实施资本控制或没收民用资产时也将更容易。
每个人都将在无现金社会受益，但，除了你。对个人而言，现金仍然有许多重要的优势。
现金是为数不多的一个可以保护金融隐私的方法，不会留下每一次购买或交易的永久性记录。这也是在更广泛的金融体系中减少你的风险敞口的一个简单方法。
想想吧，银行系统在关于钱方面不值得信任这个点上，从没有错失过表现机会。几乎每个月都会爆出一些大型银行业丑闻，如它们在汇率方面勾结、操纵利率、未经客户同意以客户名义开设假账户并让客户承担费用等。
这还不恶心吗？
此外，银行的安全问题仍是个很大的隐忧。在全球（特别是现在的欧洲）许多银行系统里，资本安全水平很低，并深受负利率影响。
美国的银行也经常使用非常聪明的会计花招来掩盖它们真实的财务状况。
还有一个事实是，当你在一家银行存款时，它已经不再是你的钱了。它变成了银行的钱。银行可以任意处置你的存款，或者是冻结你的账户，或者是以最小的准备金要求做愚蠢的投资。对此，你却没有发言权。
作为银行的储户，你不过是一个金融机构的无担保债权人，银行甚至可以决定你能否取回自己的储蓄金。
传统的银行是有风险的。持有现金是降低这种风险的一个方法。现金基本上消除了你和你的储蓄中介间的问题，至少，你可以用你的钱轻松地在经济中交换商品和服务。
在长期储藏价值方面，现金处于弱势方，贵金属和其他实物资产是更好的选择。但我们走进星巴克，也仍不能用四分之一盎司银币支付一杯咖啡。因此在无现金社会到来之前，现金仍然是一种值得你持有的资产。
只要确保你不走极端。现金之战是非常真实的。因此，如果你有超过几个月的生活费用，你就在承担不必要的风险。同时，储存低面值纸币很有必要，不然像印度这样毫无预警性地就取消500和1000卢比面值纸钞的使用权，让你哭都来不及哭。
因此，如果你在美国，不要在保险柜储存大量的100美元面值的纸币，而是存10、20和50美元面值的纸币；如果你在欧洲，就避免存500和200欧元面值的纸币，而选择20和50欧元面值的纸币。（信息支持：比特港）
