黄金一直被视为野蛮的遗迹，但目前对于众多央行、监管机构和一些经济学家而言，现金才是新型的“野蛮遗迹”（barbarous relic），且面临一股“无现金社会”的强大推力。
智通财经发现，最近几周，现金之战和“无现金社会”的风险越来越突出。
美国总统大选一直占据主导地位，最近一周，分别跟候选人希拉里和特朗普相关的“邮件门”和“录音门”事件又闹得沸沸扬扬。
在这样一个隐私极易泄露的社会，信息取代了现金的地位。
中央银行、政府和监管部门往往爱宣传无现金社会的优点，例如交易效率高、速度快等等，然而，却避而不谈其缺点：私下交易也会公开化，最重要的是货币作为储藏价值的功能将遭到摧毁。
现金和黄金等货币资产，在被以物理形式持有和适当储藏时，不能被征用或被政府作为保证金用于救助。无现金账户强化了黄金等货币资产的重要性，黄金可以作为避险资产来抵抗系统风险，而所谓的系统风险即是指被政府征收这一极大可能性。
现金/电子账户还意味着网络攻击和网络犯罪的威胁会不断扩大范围和规模。实物黄金等货币资产则具有保护财富的对冲和避险功能。
政府推动电子账户和交易，最终还是受现代国家想最大限度控制私人财富和收入的欲望所驱使。而个人投资者和储户对抗这种政策的唯一办法是持有黄金、白银和铂金等贵金属，来作为投资组合的一部分。
我们距无现金社会有多远？
不能否认的是，我们距离无现金社会一年比一年近，下面就是一些关键“证据”：
2015年，英国超过一半的支出是以非现金形式支付；
许多欧盟成员国已经限制了合法支付现金的数额；
印度总理莫迪呼吁民众停止使用现金；
肯尼亚一季度的国民生产总值是以移动支付软件M-Pesa上的相关数据为统计；
美国经济学家Kenneth Rogoff在新书《现金的诅咒》中，提出将减少现金提上众央行和政府的议程上。
为什么会突然倡议大力消除硬币，尤其是纸币或者现金呢？是环境的因素吗？当然不是。消除现金，环境获得的效益绝对是最小的。
哪些国家最有可能优先去现金化？（德国、比利时、法国、西班牙、意大利、波兰、墨西哥、中国、印度)
事实上，这是政府出于对市场和个人自由的不信任，因而管制私人财富。无现金社会将给予央行更大的权利，让央行控制人们消费和储蓄的节奏。
不过，正如你所看到的，除了现金管理和网络安全方面，减少实物现金几乎没有什么真正的好处，同时你还要面临无法选择如何花费和持有你的财富的风险。
目前，敢大胆宣称完全进入“无现金社会”的国家，还只有丹麦。2016年6月3日，丹麦政府正式宣布，除医院、药房和邮局等关键服务机构外，其他商业店面有权取消收银机，只接受电子货币。在此之前，丹麦中央银行也“任性”地宣布，从2015年开始停止发行纸币和硬币。
丹麦能成为“无现金社会”，也是其自身社会特征决定的。作为一个人力成本高昂的北欧国家，丹麦政府显然更希望用移动支付设备取代收银员这个职业。
另外，完善的网络建设、严苛的金融制度以及高信任度的社会氛围，也是丹麦移动支付“挤走”现金支付方式的内在原因。这也是包括中国在内的很多国家亟待完善的移动支付条件。
无现金社会是怎么形成的？
现在，一些国家政府、金融科技企业家和经济学家认为我们应该进入一个无现金社会。这种社会状态是在目前金融系统陷入困境的背景下发生的，这是对我们的主权和自由的真正威胁。
随着金融科技企业的发展，非现金交易逐渐合法化，但这些技术的发展，有时也会被滥用，也会给我们的经济和生活带来不利的结果。
无现金社会的效率真的更高吗？
像所有的技术发展，我们都被告知采用它们，就可以大大改善我们的生活水平，但无现金社会的相关技术也有如此效果嘛？
现金交易明显会带来成本。2015年，丹麦政府就已宣布，商家不再承担接受现金支付的义务，这样做旨在降低管理和保护资金的成本。
据PayPal公司在2014年的一项关于现金成本的研究显示，英国小型企业每年花在计算和储蓄方面的成本是25亿欧元，时间成本则高达2周。
如果非现金交易，由于部分企业不能用电子交易，那么销售损失将高达8亿欧元。
现在的问题就是，非现金交易是否利大于弊？即带来的效率能否抵消其造成的成本？
能预防犯罪吗？
政府推广无现金社会，因为这样，每笔交易都有了可追踪的痕迹，将有助于打击犯罪、洗钱和避税。许多人支持无现金社会的主要理由也是如此，不过这也有可能导致网络犯罪增加，且我们的网络支付系统依然十分脆弱。
一些人认为，银行推动非现金交易，有助于提高它们的利润，此外，新生的网络安全产业也将“受益匪浅”。
银行和政府会迫使你非现金交易？
银行和政府会如何驱使我们去现金化呢？不是通过借记卡，而是通过我们的手机来实现。毫无疑问，手机将会变成你的银行分支和你的钱包，但这并不意味着它比携带现金更安全。去年，手机上关于移动银行和支付的恶意软件增加了三倍，这些都是黑客下手的目标。
现金重要性有多大？
尽管用移动软件支付十分便利，不过社会对现金的需求依然存在。虽然现金交易可能会下降，但对钞票的需求正在攀升。据智通财经了解，对纸币的需求的增速已经快过经济中总支出的速度，这一趋势已变得越来越明显，自上世纪90年代中期以来，在过去十年里，英国自动取款机的数量增加了20%。
英国央行发现，在英国，18%的人囤积现金主要是“为潜在的紧急情况提供心理安慰”。囤积金额达30-50亿英镑。
全球最大的保险公司慕尼黑再保险公司（Munich Re）也在囤积现金，并囤积了部分黄金。德国商业银行等银行也在考虑再次囤积纸币。
由于负利率政策的推行，囤积现金越来越具吸引力。
在德国，出于自由的原因，79%的交易是以现金为基础的。另一项调查显示，三分之二的瑞典人认为携带现金是人的权利。
是否废除现金，似乎也关系到人权问题。
是负利率产生的影响？
很显然，许多央行努力创建一个无现金社会，是在为深化负利率政策铺路。在无现金社会，负利率的威力将更强大。所有的钱都将被存在银行体系中，储户将因负利率受到打击，而进行消费。
负利率似乎被认为是一种在银行系统中保存资本的方法。从表面上看，它们有助于防范发生金融危机时货币的不稳定性，并有助于鼓励消费和投资。
自2012年以来，日本、德国、丹麦、瑞典、瑞士、保加利亚和匈牙利都实行了负利率政策，但并不是所有这些国家的储蓄者都受到了打压。不过，这也并不意味着储蓄者愿意借钱给银行时还得支付一笔钱。
实行负利率政策的国家
负利率在一定情况下，确实刺激了支出，但也造成了现金囤积的现象，从而减缓了货币流通的速度。
无现金社会将刺激黄金和白银的持有量增加？
美联储前主席格林斯潘曾警告称，取消金本位制后，已经不存在能避免通胀来保护储蓄的方法。不存在安全的价值储藏方式。如果有，政府将视其为非法形式。
如果中央银行家们有新方法的话，那就是持有现金，但却很可能是非法持有。
所以在一个实行负利率政策的无现金社会，现金或交换媒介是别的东西，可能是金银，也有可能是虚拟的数字货币。
在这种情况下，黄金将更受欢迎，价格也会随之攀升，比如在印度，“王者”是黄金，而非现金。同样，中国和大部分亚洲国家也是如此。
个人如何应对无现金社会？
未来几年，你的生活肯定免不了非现金交易，但你可以在你的多样化投资组合中，加上黄金和白银，也可以持有金币和金条，这样能保护你的私人财富。（信息支持：比特港）
