光伏行业会诞生万亿市值公司吗?

455 7月14日
share-image.png
智通编选 挖掘最有价值的港股热点信息,捕捉最有魅力的资本市场动向。

近期,锂电行业龙头宁德时代(300750.SZ)市值超过1万亿元,最新达到1.3万亿元,创历史新高。

同时,光伏行业龙头隆基股份(601012.SH)的市值也一度触及5000亿元,也算是半个万亿了。

同样作为新能源重要细分领域的光伏行业,是否也会诞生万亿市值呢?这个话题被很多人问及。

在光伏行业现有框架格局下,按照目前的系统性估值水平,答案是并不乐观,很难。

01 成为万亿市值的普适条件

2020年7月,本公众号曾发表过一篇文章,关于“爆款”的产业特性:“行业要足够大,赛道要足够长,不确定性要足够小,同时要么已经形成寡头格局,要么即将形成寡头格局,那么这个行业的寡头就容易成为爆款,而且在行业越早期成为寡头,享受的行业红利的时间越长,成为爆款的空间就越大。就像巴菲特的滚雪球一样,雪道越长越好,在越高的地方,越早开始滚,滚得越长越远,最终滚出来的雪球越大。”

当时,以宁德时代为例进行了分析,至今也不过时:“在动力锂电池产业兴起以来,宁德时代就一直是国内行业龙头,而且一枝独秀,市场份额超过50%(国内),锂电行业巨大,应用领域正在从汽车到自行车,再到矿车、轮船、储能等,一眼望不到尽头,国内也看不到有力的竞争对手,较长时间坐享行业红利,未来的变数在于如何应对松下、LG、三星等外资电池厂的直接竞争,以及大众汽车等汽车巨头通过收购国内电池厂展开的间接竞争。”

言归正传,制造业万亿市值背后的产业逻辑,可以精炼为三点:

首先,必须是超级赛道,既要有宽度(利润规模),还要有长度(持续性)。万亿市值如果仅仅依靠净利润规模来支撑,能源、金融等巨头或许还可以,但制造业就比较艰难了。关键还是要在估值上面做文章,要有足够的想象空间,那么赛道的宽度和长度就要足够好。

其次,必须有稳定的盈利支持,也就是较好的毛利,本质上就是绝对竞争力。所以,为什么要强调科技属性,要有“技术含量”,如果只有规模,没有利润,也是没有意义的,在业绩和估值两个方面都难有作为。

第三,必须是绝对龙头,也就是有较高的市场份额,本质上就是竞争优势。行业发展进入成长期或者成熟期,增量空间越来越有限,存量竞争成为重要方向,而市场份额则是重要指标,宁德时代的国内市场份额约50%(全球市场份额稍低),而且占据了相对优质客户,同等市场份额的含金量更高。此外,成为绝对龙头的时间越早越好,尤其是在产业发展初期成为寡头,后期竞争力越强,估值也更高,宁德时代几乎是在锂电行业形成初期就是国内绝对龙头了。

02 光伏行业是个超级赛道吗?

2020年全球光伏装机134GW,若按照系统平均价格3.5元/W测算,去年市场规模约4690亿元。

对比同期锂电市场规模,去年全球动力电池装机量约136GWh(不包括3C电池),若按照系统平均价格1.1元/Wh测算,去年市场规模约1500亿元。

静态地看,当前光伏行业市场规模甚至超过锂电行业。

但是,动态地看,锂电行业仍处于行业初期,增长速度更快,很快会进入TWh(1000GWh),彼时市场规模有望反超光伏,这也是当前锂电行业估值水平整体高于光伏行业的一个重要原因。

尽管光伏行业的发展相对成熟,但光伏行业仍有相当大的市场空间,尤其是在全球“碳中和”的目标下,全球光伏发电占比要从2020年的不到5%增长到2050年的30%左右,未来发展空间足够广阔,这里不再累述。

总体上,光伏行业是一个又宽、又长的超级赛道,具备培育万亿市值公司的土壤。

03 光伏行业没有绝对龙头,只有太多霸主,诸侯割据

行业足够好,但不一定能够培育超级巨头,取决于行业竞争格局。光伏行业始终没有令人信服的老大,这基本是全行业的共识

光伏行业比较割裂,诸侯割据。硅料环节有一方霸主,比如大全、通威、协鑫;硅片行业有一方霸主,比如隆基、中环;电池片行业也有一方巨头,比如通威、爱旭;组件环节也有一方霸主,除了隆基,还有晶科、晶澳、天合和阿特斯。此外,还有逆变器霸主阳光电源,胶膜霸主福斯特,这两家都已经进入千亿市值。

尽管目前隆基在硅片和组件两个环节都是第一,但主要利润来源还是硅片,所以也只能算是一方诸侯霸主,与宁德时代在锂电行业的绝对龙头地位相差甚远。诸侯割据,受到产业链上下游的挤压,盈利能力及其持续性和稳定性,就会受到冲击,这也是隆基的估值水平总是低于宁德时代的一个重要原因。

所以,光伏行业没有绝对龙头,但有很多霸主,群雄逐鹿,诸侯割据。行业越分散,也不利于形成绝对的龙头。如果以全行业毛利润作为统计口径,实际上光伏行业是比较分散的。相对而言,隆基近期占据了行业较多毛利,因此支撑了其较高的市值。

此外,目前光伏行业头部企业已经基本上市,彼此产业整合的成本非常高,几乎没有操作性,因此也很难通过产业整合来形成超级巨头。

没有绝对龙头,又很难通过产业整合来形成超级巨头,意味着很难诞生万亿市值公司。

04 光伏行业太“内卷”,没有稳定的超额收益

因为特殊的竞争格局,导致光伏行业比较“内卷”。

关于光伏行业的“内卷”,本公众号曾发表多篇专题文章,比如2021年1月25日《股市风光背后,内卷的光伏行业》以及5月19日《内卷的光伏行业,将走向何种平衡》,这里不再累述。

光伏行业的从业者都知道,光伏企业并不从容,就像不能停歇的金枪鱼一样,从技术迭代到产能替换,从供应链稳定到国内外市场开拓,从路线选择到业务布局,始终面临着战略选择的难题和竞争对抗的窘境,尤其近年比较明显,从玻璃、硅料紧缺,到大小尺寸站队,再到HJT与Topcon之争,光伏企业始终疲于应付各种不确定性,盈利能力也很难有持续性保障。

前不久,头部企业爱旭与通威之间的是非恩怨,更是将这种“内卷”放到了台面上,并演绎到了极致。

所以,在盈利能力方面,光伏行业发展至今,始终没有摆脱周期的魔咒,没有超额利润,赚着辛苦钱,也缺少足够的稳定性和持续性,利润规模随着收入规模的增长弹性越来越小,这个因素是不利于培育万亿市值公司的。

05 光伏行业如何才能诞生万亿市值?

在光伏行业现有框架格局下,行业内卷,没有持续、稳定的超额利润,同时行业分散,诸侯割据,群雄纷争,没有绝对龙头,综合这些因素很难诞生一家万亿市值公司。

实际上,光伏行业已经有至少5家千亿市值公司,数家龙头的市值“简单相加”,也是可以实现万亿市值的,也充分说明了光伏行业确实一个庞大的超级赛道,但竞争格局比较分散,未能一家独大。

当然,如果股票市场“通货膨胀”,股市整体估值向上再提升一个档次,也是有可能造就万亿市值的,彼时宁德时代市值可能已经数万亿市值了。这又是另外一个宏观话题了。

光伏行业要诞生万亿市值公司,必须突破现有的框架,无非两个维度:

一是产业链上下游一体化,这个实际上很难,前边已经分析过了,因为龙头企业已经悉数上市,都具备一定实力,拥兵自重,大面积侵蚀他人份额几乎不可能,上市企业之间的整合成本和整合难度又很高,可操作性也比较弱。

二是拓展光伏行业的外延,目前可见的路径是“光伏+储能”,比如“光伏+锂电储能”或者“光伏+氢能储能”,类似锂电企业从动力电池叠加储能电池相似的逻辑,从一个超级赛道到两个超级赛道,因此就具备了突破市值天花板的空间。目前,个别光伏巨头已经开始尝试,但也并非易事,未来市值能够因此走多高,拭目以待吧。

光伏行业创造了我国制造业的诸多奇迹,产业历史曲折坎坷,新旧故事众多,也因此造成了复杂的竞争格局,内卷程度令人窒息,估值水平也受到先天压制,相比而言锂电行业的竞争环境要宽松一些。

光伏和锂电有许多可比之处,万亿市值也只是一个方面,通过对比可以加深对两大产业的认识和理解,也是一番颇有意思的事情。

本文选编自 微信公众号“Mr蒋静的资本圈”,作者:Mr蒋静;智通财经编辑:马火敏。

相关阅读

光伏“整县推进”自愿不强制 已有地区收回暂缓建设通知

7月10日 | 财联社

东吴证券:硅料价格拐点已至,需求趋势向好

7月10日 | 东吴证券

晶科能源(JKS.US)宣布与马士基航运就端到端运输和数字化物流解决方案达成战略合作

7月9日 | 庄礼佳

调研记录|英杰电气(300820.SZ):目前光伏业务订单充足,产能饱满

7月9日 | 黄晓冬

港股收盘快报(7.7)|恒指收跌0.4% 港口运输、生物技术及光伏股涨幅居前

7月7日 | 庄东骐