本文来自万得资讯。
Reddit 的WSB(WallStreetBets)在逼空GameStop 的开年群殴对冲基金的实际逼空大戏中一战成名，成为散户大本营。虽然WSB的大V们通过晒单、提供战略战术指导等获得了较大影响力，但与马斯克相比，WSB 还是小辈。
马斯克在二级市场的影响力，最近一周达到“现象级”。
马斯克对股市的影响，和其他证券类意见领袖完全不同，他不需要提供具体的战略战术，不需要晒单，不需要提供逻辑分析，就可以“轻易”肉眼可将的市场波动。这种影响力，已经经过了长期的“养成”，而且他本人对某些市场主体，比如做空机构有着很深的恩怨纠葛。
上周五，马斯克修改了其社交账户上的简介，修改后的内容为”#bitcoin“，比特币因此大涨约20%至38566美元。市场猜测，马斯克此举可能暗示他自己买了很多比特币……
同样是在上周，马斯克还通过社交媒体表示，特斯拉的Model S 可以让乘客通过车载系统玩Cyberpunk 2077 电脑游戏 ，使得制作该游戏的CD Projekt股价飙升超过12%。
当然，在GameStop 逼空大战中，马斯克也起到了推波助澜的作用。他仅仅是在社交媒体上发布了GameStop和股票的俚语stonks：“Gamestonk!!” ，并附上了 Reddit 的WSB链接，就导致了GameStop 疯狂大涨，将市场情绪推向高潮。
在发表了“Gamestonk!!” 之后几个小时，马斯克又发推称“我有点爱Etsy”，这家在线工艺品市场的股票随后飙升了9%。
拉风归拉风，但是马斯克不得不面对影响力太大带来的质疑。
Freetrade 分析师Dan Lane 对媒体表示，是时候讨论马斯克通过社交媒体评论和影响市场的合法性了。
马斯克发表的GameStop推特，使该公司在盘后交易中的估值飙升至逾100亿美元，并导致一些业余交易应用暂停交易。但如果GameStop的股价暴跌，有些人会损失很多钱。
媒体评人Vincent Flood 表示，马斯克的行为看似在为市场“代言”，一个词、一句话就能撼动市场，这样导致的结果可能是很多散户因此亏损，而马斯克很有可能因此挣到很多钱。谷歌前员工、科技投资者Rich Pleeth 对此表示赞同，也认为马斯克可以让自己通过一条推文变得更加富有。
Rich Pleeth 说：“马斯克是一位产业革新者，但这并不意味着他凌驾于法律之上。”
不过，在线投资管理应用程序Nutmeg的业务开发主管Max Levy表示，“这种情况在资本市场上经常发生”。他将巴菲特和达里奥列为资产价格的其他“影响者”。
业界质疑只是一面方面，监管机构才是马斯克市场影响力的最终裁判。
目前，美国证监会拒绝向媒体评论马斯克影响市场的能力和行为，纽交所同样不对此置评，马斯达克交易所同样也没有立即回应。
在2018年，马斯克曾经与美国证监会有过“交手”，当时他在社交媒体上表示将以420美元每股的价格将特斯拉私有化，资金有保障。但事实是，这项宣言只是“一时兴起”，没有具体执行计划，最后也不了了之。
马斯克和特斯拉因此各向美国证券会支付2000万美元的罚款，才结束这起闹剧。此后，马斯克同意将其关于特斯拉财务和其他话题的公开声明，提交给其法律顾问审查。2020年，马斯克似乎又放飞自我，在社交媒体上表示特斯拉的股价“太高”，导致股价立即下跌10%以上，不过一周内反弹了。
虽然，本周马斯克在推特上的举动影响特别明显，但他已经专注于证券市场一段时间了。本月早些时候，马斯克敦促他的4830万追随者，使用一个非盈利组织运营的加密信息应用程序Signal。
不过这件事捞出一个乌龙：投资者急于支持Signal，纷纷抢购Signal的股票，但他们中的许多人不小心购买了Signal Advance的一家小型零部件生产商的股票，使其股价上涨了1100%。由此可见，马斯克已经是妥妥的散户教父了。
新的监管会来吗?
Dan Lane 认为，监管者不应该只是跟在市场后面做一些修修补补，他们需要主动执行规则，并澄清什么是可以接受的，关于做空也是如此。他补充道：“现实是，魅力领袖现在有了一个公共平台，而不仅仅局限于董事会。这是否合规，要看监管机构如何处理这一问题。”
风险投资者Hussein Kanji 表示，他相信监管机构的作为，也相信他们能够保证市场理性和公平。但是他又补充称，“但在一个受监管的证券市场中，作为最终影响者和推动证券需求的马斯克似乎有些奇怪。如果他驱动的是消费品需求，我倒不会认为有任何不妥。”
社交媒体机构The Social Chain 创始人、科技投资者Steven Bartlett 评价称，现在的二级市场也像健身界和美妆界一样，开始产出意见领袖了;马斯克已经成为公开市场的佐拉，而美国证监会会没有办法对其视而不见。(编辑：张金亮)
