本文转自“华尔街见闻”。
虽然现在并未有任何权威人士指控Citadel有不当行为，却无法避免华尔街权利的象征Citadel，已处于Robinhood对游戏驿站(GME.US)等热门股票做出交易限制事件的风暴中心。
做市商Citadel Securities是Robinhood最大的收入来源之一，独立于做市商的对冲基金Citadel还向Melvin Capital注资20亿美元，用于抵抗狂热的“逼空危机”。
而对于“内幕交易”，Citadel和Robinhood都予以否认。
不过，扮演做市商角色的Citadel Securities可能在GME狂潮中赚了很多钱：他们经手的股票越多，分得的“面包屑”就越多。
漩涡之中的Citadel
在游戏驿站和Robinhood的故事中，华尔街权利的象征Citadel成了“阴谋论”的中心。
做市商Citadel Securities是Robinhood最大的收入来源之一，因为它为处理订单向免费交易应用支付费用，而其完成的订单比其他任何公司都多。
与此同时，独立于做市商的对冲基金与Griffin及其合伙人一起向Melvin Capital注资20亿美元，用于抵抗狂热的“逼空危机”。不过，在这场“逼空战”中，Melvin Capital遭到重创，1月损失了53%。Citadel的对冲基金在投资Melvin时损失了不到1%，当月整体损失了3%。
国会议员Rohit Khanna要求Robinhood首席执行官Vladimir Tenev回答是否与Citadel的任何人讨论过该公司的行为，以及清算所是否与对冲基金合作限制交易的问题。
Tenev在接受采访时表示，“有人说，我们是被做市商或其他市场参与者强迫这么做的，我只想站出来说，这绝对是错误的。”
他后来重申，甚至没有做市商或其他玩家要求他限制在GME或其他一些大成交量股票上的购买。
德克萨斯州总检察长Ken Paxton也对Citadel、Robinhood和其他经纪商展开了调查:“对冲基金、交易平台和网络服务器之间显然在协调，以清除对它们市场主导地位的威胁，这是前所未有的，也是错误的，这糟透了的腐败。”
同样，Citadel否认了任何怀疑。在一份声明中，Citadel表示，“Citadel证券没有指示或以其他方式导致任何券商停止、暂停或限制交易，或以其他方式拒绝开展业务。就其对冲基金而言，“Citadel没有参与或负责任何券商以任何方式停止交易的决定。”
为了找出Citadel“内幕交易”的证据，业余侦探们甚至搬出了Citadel资金经理与白宫新闻秘书结婚的传闻。不过知情人士表示，他们只是从未说过话的远房表亲。
过去两年，美财政部长耶伦也在Citadel的演讲活动中获得了逾70万美元的报酬。
做市商
有意思的是，相较于对Citadel一定参与了“内幕交易”的捕风捉影，外界对Robinhood因“财务要求”才暂停交易的理由置若罔闻。在GME等热门股票的推动下，Robinhood用于股票的存款的一周内上涨了10倍，也就是说，在美证交会的要求下，Robinhood需要支付更多的交易保证金。
不论，可以肯定的是，Citadel Securities在整个股票市场的交易中扮演着关键角色，并且可能在GME狂潮中赚了很多钱。
不确定性和高交易量日子为其壮大提供机会，今年1月就发生了很多这样的情况:仅周三一天，GME的股票就易手了290亿美元。
GME等热门股票的狂热交易提供了数百万个执行交易的机会。像Citadel Securities这样的公司从买入(或卖出)一只股票和几乎立即卖出(或买入)股票之间的价差中赚钱。虽然这个金额对于任何单个订单来说都是微不足道的——不到一美分——但在极端时刻，它会迅速累积起来。
分析师Larry Tabb表示，他们经手的股票越多，分得的“面包屑”就越多。
另外，对于那些波动性很大的公司，差价很大，所以它们不再是“面包屑”。在这种情况下，Robinhood决定限制购买某些股票“更多的是清算，而不是执行”。
（编辑：赵芝钰）
