本文来自光电与显示。
在国内消费者纷纷关注屏下摄像头技术、高刷新率屏幕时，三星Galaxy Z Flip突然之间火了。
与去年的折叠屏手机相比，Galaxy Z Flip终于在场景化使用上又迈出了新的一步，折叠屏因此被赋予了新的意义。固然Moto RAZR也有相似的设计，不过目前曝光的些许问题仍未能得到解决，更何况对Moto这一品牌来说，情怀更甚于产品，泯然于众人也成为了必然。
能够尝试折叠屏手机的手机厂商不多，最重要的是需要有足够的品牌力支撑起产品售价，目前仅有三星以及华为的折叠屏手机上市销售，至于柔宇FlexPai到现在还没影呢。
苹果(AAPL.US)迟迟未动，或许是市场对折叠屏手机信心不足的另一个原因，直至Z Flip寻找到了新的曙光才有所缓解。苹果对折叠屏也并不是全无想法，日前外国媒体曝光了苹果申请的一项名为“电子设备的可折叠盖子和显示屏”的专利，如果算上苹果之前申请的涂层专利、铰链结构以及折叠屏专利后，苹果似乎在用行动表示，折叠屏市场它也想来分一杯羹?
折叠屏，苹果优势巨大
目前折叠屏的现状是：大部分情况可以正常使用，少数情况下存在硬件问题，软件则一直存疑，安卓端似乎并未得到太好的适配。以三星Galaxy Z Flip为例，除了本身通过折叠屏设计带来的功能以外，Z Flip似乎就与一般的手机别无二致。
苹果的专利显示，该专利可用于iPhone以及平板电脑上。排出硬件技术上可能存在的问题，苹果其实在生态上的优势是它进入折叠屏市场最大的倚仗。安卓系统存在的碎片化、割裂式体验已经被验证过多次，同时安卓的生态也显得颇为复杂且参差不齐。尽管谷歌(GOOG.US)近几年一直着力完善安卓生态，但短时间内还很难看到成效，这是开源系统带来的另一个弊端。
三星和华为的做法是先推出产品，抢占行业领导者的地位，随后通过领先者地位不断促使应用开发者完善生态，还需要一段时间成长。所以到目前为止，折叠屏手机大部分都停留在折叠本身带来新奇感上。而数码产品新奇感一过，关注度就会大大下降，用户就会怀疑它究竟有什么用?
苹果也面临一定的iOS(iPhone与iPad端)的整合问题，未来可能还会涉及到Mac OS。但就目前的情况来看，苹果仍然远远领先安卓厂商，尤其是iOS本身是一个封闭的生态，苹果对接入生态的应用有更高的掌控力，是规则的制定者，这就足以让苹果先于产品之前，整合两大终端上的iOS，推出之时就是可能是一款比较完善的产品，可以告诉我们“为什么需要折叠屏”。
折叠屏手机与其说是手机，不如说是一种能够在手机和平板之间可以自由、无缝切换状态的产品，未来甚至有可能会增添新的“电脑”形态。iOS可以让多形态合一的折叠屏发挥出更多的作用，因为iOS生态本身也是“多合一”。
供应链与品牌成苹果折叠屏的驱动力
三星第一，华为第二，苹果第三。
从全球手机出货量的格局来看，目前苹果已经不能算是最有话语权的品牌。但事实上，苹果在2019年便能从手机市场上攫取6成的利润，但市场份额仅有14%，这得益于苹果的“开源节流”：利用行业地位“压榨”供应链，拥有更显著的成本优势，此为节流;利用品牌价值，提升产品定价，获取更高的利润，此为开源。
这些都是行业地位的体现：苹果仍然是行业中的领头羊。
纵然苹果前段时间两位供应链相关部门的高管离职，但影响并不大：库克毕竟曾是因供应链的掌控能力被推举上的CEO。苹果如果入局折叠屏，它有足够的话语权对供应链提出一些任性的要求，甚至可以促使产业链快速升级。而品牌价值——简单一点来说，反映在产品上便是最直观的售价，而高价的苹果产品，总是要比高价的安卓产品容易接受得多，因为它自己形成了独特的竞争壁垒，没有对手。
苹果为何迟迟不进入折叠屏市场?
有生态，有供应链优势，品牌也足以支撑起较高的定价，为何苹果迟迟不入局折叠屏?
纵观苹果过往的产品，其实策略是相当保守的。当一款产品能够为用户提供更为优秀的体验，这款产品才具备上市的可能性。以iPhone为例，仅考虑正面提升的情况下，每一代产品都存在区别，虽然或高或低，但不可否认的是，即便iPhone曾在4年中未曾改变过设计，体验却一直在升级。
折叠屏目前存在问题是肯定的，尤其是硬件上的难题，折痕、强度、使用寿命都是跨不过去的坎。如果苹果贸然推出一款未得到完善折叠屏产品上，届时又将是一次公信力的下跌，以及铺天盖地的质疑声。
这几年，苹果似乎都这样过来的，不过「iPhone上的江郎才尽」，肯定不如「无非是个跟风者罢了」这一评价来得严重。
相较于iPhone，折叠屏iPad可能性更高
iPhone到如今也走过了10多年，国内安卓旗舰的数字系列普遍也到了10以上，但iPhone给我们的感觉，似乎仍只有三代产品。从iPhone的设计理念的变化上来说，从iPhone初代到iPhone 5S是一个阶段，iPhone 6到iPhone 8是一个阶段，iPhone X到iPhone 11是第三阶段，目前暂时还不知道第三阶段要持续到多久。
有意思的是，iPhone到如今一直秉持着简约的设计风格，未来也极有可能贯彻到产品设计中。同时，因为iPhone的诸多功能让目前手机的内部空间已经足够拥挤，为了增添续航iPhone 11 Pro Max体积和重量都已经突破了过往。如果再做成折叠屏的形态，它真的还能做到便携吗?
不过考虑到三星Galaxy Z Flip在国内女性消费市场的成功，不排除苹果会借鉴三星的做法，推出一款可以是“胭脂盒”外形的iPhone，以苹果的用户引导能力，市场前景也是一片大好。
但是从现实角度出发，苹果在iPad上首次运用折叠屏技术的概率更高。iPad有更大的体积，相对iPhone更少的功能以及更单一化的应用体验，折叠屏能带来的升级更多，对原本iPad的体验影响也更小。
iPad的定位相较于iPhone而言更为细致，从2000元档位到万元级都有，不过万元以上的版本大都是靠存储垒上去。在高端市场，iPad有非常大的上升空间，折叠屏或许正是破局之道。
（编辑：郭璇）
