本文来自微信公众号“未来金融研究院”，作者：米妮。文中观点不代表智通财经观点。
银行盈利模式：
利差收入：表内收入，低成本吸收存款，高成本放贷，产生存贷利息差（净息差）。
中间业务：中介业务，手续费，如销售理财，结算费。中间业务比例越高，暗示客户粘性和数量越好，有助于发展交叉销售提高未来收入。
支出：税费，管理费，和坏账。对坏账的预估和风控是区别银行运营能力的重要标准。
银行护城河：
生意无天花板：“万业之母”，资金中介，产业需要资金发展，资金所有者需要财富安置。银行可以从所有产业的发展分一杯羹，生存空间无限。
牌照和资金门槛高：央行提供最后的流动性，发生危机时候，可以得到低成本资金。但也发生过银行倒闭情况，比如海南发展银行。
同质化高，属轻资产行业，但不会过度竞争因扩大规模有核心资本金红线限制。
我国银行业现状：
六家大型国有商业银行，工商银行，建设银行，农业银行，中国银行，交通银行和邮储银行，目前已全部上市。长期得益于大型国企客户资源和外汇管制，依赖规模效应靠净息差生存导致经营效率偏低。
八家股份制银行，包括招商银行，兴业银行，平安银行等。股份制银行机制灵活，经营效率高，差异化竞争在细分市场争夺席位。如招行为零售之王，兴业聚焦同业业务。
利率市场化倒逼大行提升竞争力，因息差业务收入占比会逐渐减少。
股份制银行具备成长和相对稳定性，国有大行规模效应突出以及分红率高。
城商行因业务对区域集中，经营业绩波动大。暂时不列入投资范围。
报告重点讨论农业银行，邮储银行，招商银行，平安银行和兴业银行的基本面。
银行股挣钱效应：
认知偏差：银行股护城河高，盘子大，涨幅不大。
上图可以看出，从2002年到2019年，银行指数跑赢上证综指，其中招商银行以16倍涨幅跑赢其他竞争对手。
走势趋同性高，暗示有周期效应。
银行股周期属性：
银行具顺周期属性，但我国银行目前未经历过完整周期。
生息收入顺周期性：生息收入为利润主要来源。经济上升期，企业盈利能力和融资需求高，息差收入高，坏账低。经济下滑期反之。
非生息收入顺周期性：经济繁荣企业对银行服务要求高；理财产品代销随资本市场上涨需求大增。
流动性：M2增速和银行股价呈正相关。
目前周期：
社融增速加快， 2019年上半年同期增长7705亿元，对实体贷款增加1.26万亿。
社融的提升（融资相对容易）有机会带来企业盈利见底反弹和利润提升。社融的主体是银行，企业数据向好加速银行业务需求。
虽然目前处在经济下行周期，但社融增速加快，理财子公司设立，短期宽松的货币政策，依然对基本面有支撑。
银行面临的挑战：
利率市场化：是否会极力压缩净息差来争取客户扩大资产规模？此担忧不必过度，因监管对核心一级资本充足率有要求，银行要平衡资本金和扩张脚步。
互联网银行，第三方支付(微信，支付宝)，大型零售商（如京东）的威胁：参与者增加，抬高了银行获取资金的成本，但仍是最大的融资渠道。其他参与者也需遵从资本充足率，故不会发生肆意扩张行为。银行资产随着M2增长会线性上推，行业总资产越做越大，非同一般行业的存量竞争。
混业经营趋势：既带来交叉销售的机会，也增加了风险，对银行人才和管理上有挑战。
企业融资渠道增加：股市，债市为大型企业提供融资渠道。所以零售银行受市场重视。
银行业特性解读：
财报特征：从资产负债表开始看，衡量资产和风控质量。利润表是资产和负债匹配后产生的结果，衡量经营效益。现金表意义不大，因现金是银行买卖的商品，是结算利润的工具。
负债端：客户存款为负债端核心，存款结构特性决定银行的竞争力和发展趋势。
活期存款相对定期存款，对利率波动敏感。
同业存款相对安全，管理费低，利率成本高。同业配置靠期限错配(借短配长，负债端比资产端利率下行快)，挣利差。问题是资金在银行系统，未传到实体，不产生正向效应。
零售客户存款受利率市场化影响较小，财富管理，个人贷款以及信用卡业务发展空间大。个贷相对企业贷款利率高，客户粘性高，银行议价能力强。继零售之王招行后，各家股份制银行进入此领域争夺客户。但零售客户需深耕和时间的积累。
高杠杆是银行的经营特色，上市银行普遍在12-20倍，风险和收益随之放大。但银行的高杠杆有高保护，一是因为很多接近无风险资产如现金，国债。二是监管要求银行拨备减值准备金。发生不良资产的损失从准备金核销，不影响当期利润。但提取拨备是从利润扣除，也叫拨备覆盖率：准备金金额/不良贷款余额。被看做是区分各家银行风控标准的重要指标之一，也被看做利润的调节器。
资产端：主要为客户贷款和垫款。
贷款和垫款即是利润的主要来源，也是不良资产的发源地。
公司业务和经济周期挂钩明显，客户议价能力强导致收益低。
零售业务为趋势，有两种发展模式。偏负债端，如招行模式，获取客户主账号存款机会，同时增加非息收入机会，护城河较深。另一种偏资产端，如平安模式，提供高收益如信用卡产品，对银行风控体系要求严格。
保守的投资者可将商誉移除净资产，如招行2008年购买永隆银行，现在商誉占比总资产比值较小（0.14%），可忽略。在发生年份应注意。
资产/负债的风控和资产质量衡量：拨备率&核心一级资本充足率。
拨备率覆盖：监管要求最低标准为150%，银行拨备越高代表减值策略越严谨。
加权风险/总资产：衡量银行风险资产的指标之一，招行和农行采用内部高级法。平安，兴业采用权重法。
核心一级资本充足率：系统性重要银行不低于8.5%，数值越高代表短期无融资需求，具备扩张能力或维持高分红。也可看成银行业护城河，限制了恶性竞争。
盈利能力：可调节利润成份大，用营业收入是行业通用标准。
利息收入：国有大行息差大，利息收入大。但过度依赖利息收入，面临转型困难。
中间业务：盈利渠道多，依赖客户的数量和资金量，整体业务风险较低，除信用卡业务，因信用卡业务本身接近利差业务，需计入风险资本金且容易产生不良贷款。国外经验表明利率市场化会提高中间业务/收入占比。
成本/收入：衡量运营效率指标之一。
资本回报能力: ROE&分红率。
注意高ROE的原因，是因为杠杆高还是盈利能力强。以及保持高分红的能力。
银行估值：PE=PB/ROE。
绝对估值法，如DCF, 难点在于银行业务和折现率难以预测。相对估值在银行业内比较流行。PEG不适合，因银行有周期属性，PEG假设公司长期保持高速发展。PS适合目前盈利不稳定，短期靠销售大幅增长换取长期利润的逻辑，不适合银行。
建议银行估值考虑同时衡量ROE和PB。ROE衡量每股净资产的盈利能力，PB是要达到这个回报所付出的风险，也是PE的变形版。
因各家银行拨备率不同造成利润可调节空间大，此报告采用5家银行2019年半年报平均拨备率（289%）作为基础，使各家拨备调平。将多出或减少的拨备金额（按4年平摊），加回或移除净资产和净利润，重估PB和ROE, 得出调节后PE判断股价合理范围。市值按2019年8月29日收盘价计算。
农业银行VS.邮储银行
农行和邮储都面向“三农”，是综合性国有大行。邮储网点数量超4万个覆盖99%的中国县域服务超5.89亿零售客户，农行将近3万个网点，两家都走规模路线，看作合适的可比标的。
邮储因覆盖区域大，吸取大量定期存款接近50%，远高于农行。邮储负债成本低于行业平均标准也是得益于网点多。
存贷比农行和其他国有化类似，接近70%，邮储近年来提升到50%，但还有上升空间。近两年国家政策鼓励基建（低风险项目）贷款，对农行和邮储都有利。存贷比低暗示邮储的风险偏好低，但资金使用效率也低。
加权风险资产农行在60%左右与其他用高级法测量的银行相似，邮储仅有50%。过低的风险资产也暗示盈利能力偏低。
两家银行不良贷款占比都成下降趋势，邮储因对贷款依赖有限且主要投向政府项目，显得过于低。拨备率邮储更为保守。
从盈利角度，邮储主要依赖利息收入，中间业务占比远低于农行。暗示邮储运营能力一般，没更好的利用规模和客户资源提高收入。在利率市场化下，转型不如对手灵活。
农行的成本/收入比，相对邮储有优势，因邮储为自营+代理的模式，每年要支付给邮政集团高额代理费用，占比营业支出50%。自营网点占比20%。
农行上市以来，基本面好转，不良率下降，在2011年营收赶超中行。ROE保持在国有大行中值, 但成下降趋势，邮储偏低。高资本充足率暗示农行短期融资需求不高，邮储仅高于红线1%。另外邮储今年回归A股计划已被受理。
农业银行VS.邮储银行估值
农行的拨备率和平均值相差不多，对PB和ROE重估影响不大。根据2019年半年报数据测算，农行略微高估。
邮储拨备率超出100%，比行业其他银行保守。重估PE显示邮储高估。
两家ROE类似，但农行盈利能力强。邮储杠杆稍高，但杠杆并不是核心竞争优势。
结合以上分析，得益于规模效应，两家银行稳定性和分红率高。但未来能否利用规模优势开发新业务迎接利率市场化，对大行来说都是挑战。目前看农行优势强，非息收入占比的持续提高，成本优势和资本率充足。网点多的优势随着金融科技的发展会弱化，体现在股份制银行增速已经超过大行，需注意大行的运营成本和效率。邮储从上市定价就过高，目前尚未用新增业绩全部冲销，虽然净息差有优势但高成本已大部分抵消，体现在净利润率不如农行高。
招商银行/平安银行/兴业银行
负债端，招行在个人零售业务有绝对优势，个人活期存款占比超24%，其他对手仅为5%-8%。且负债成本低2018年为2.69%。暗示招行负债能力强，能吸引优质客户挣取更多的利差收入。
资产端，平安银行近3年零售贷款占比大幅增加，借助于集团的客户引流，值得关注。平安个贷收益率高于其他两家是因信用卡贷款占比增加较快，如下图。信用卡和其他个贷相比风险较高，且需占用风险资本金。也体现在平安的核心资本充足率较低，刚过监管标准8.5%，而招商的核心资本率为11.78%。
同业之王，兴业银行对公贷款占比为三家最高，且成本率最高为4.82%。因同业资产的规模主要靠利率吸引银行间客户。
三家股份制银行存贷比都高于农行和邮储，体现了对风险的偏好以及运营的灵活。在核心资本率稳定的情况下，高存贷比带来高收益。
加权风险资产招行的比例偏低，因采用高级法计算。其余两家在控制范围内，70%左右。
招行的净息差比较稳定，代表资产质量好，也是因为零售客户的利润空间大带来的高净息差。兴业的息差相对差，因主打对公客户。
三家银行中，招行的利息收入占比最低，中间业务占比最高。与其贷款结构有关，因招行零售贷款占比高，金额小，抵押大且分散，比单一大企业贷款风险小。另外，零售业务提高了高净值客户忠诚度，财富管理带来的非息收入十分可观。深耕多年的零售业务加深了招行的护城河，私人银行客户管理的资产已经超过工行。
招行的另一个特色是拨备率高，2018年的拨备率超过监管要求2倍，红线仅为150%。高拨备率暗示招行对风控的严格以及有调节利润的空间。
平安银行连续三年的拨备覆盖在边缘徘徊，高风险（信用卡）业务占比高，且核心资本充足率刚达标。换句话，高收益率是在风险加大的前提下得来的。
招行的ROE和分红率明显高于平安，带来投资人接近20%的回报。
兴业从ROE, 分红，资本充足率，成本收入看都中规中矩。
招商银行/平安银行/兴业银行估值
拉平拨备率到平均标准289%，数据显示招行目前股价已经高估。暗示市场已给予招行高质量资产，高效运营能力以及高拨备率带来的估值提升。值得注意的是，招行的ROE质量很高，在三家杠杆率最低的情况给予股东最高的回报。
平安股价低估，兴业略微低估。
结合以上分析，招行的资产质量和风控体系最完善，但目前估值过高。平安目前股价低估，但平安的风险偏好相对高且核心资本率刚在监管线，不排除未来有融资的可能性。兴业估值不高，但同业业务竞争充分，资产和盈利能力中等。
总结
农行和邮储作为国有大行有规模，稳定和高分红的优势，但效率不如股份制银行。在估值合理时，可以优先考虑农行。招行是三家股份制银行资产质量最高，零售业务护城河最高的银行。平安借助集团，零售业务发展快，是一匹黑马，但风险标准没招行严格。兴业的同业业务竞争激烈，利润没零售高，目前转型成本高。招行fwd PE在7倍附近，农行在5倍附近时，会有安全边际。
