本文来自微信公众号“建投海外研究”，作者是武超则，金戈。
概要
华为鸿蒙系统（HongmengOS），是华为开发的自有操作系统，鸿蒙操作系统可以将手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴等设备打通，统一成一个操作系统，兼容全部安卓应用和所有Web应用。目前该系统获得了教育部技术发明一等
以及国家技术进步二等奖。
PC、手机端操作系统竞争格局已固化，物联网端操作系统成为下一个战场。目前PC端操作系统主要被海外巨头所垄断，主要有微软(MSFT.US)Windows和苹果(AAPL.US)Mac，2017年Windows、Mac操作系统市占率分别为91.4%、6.3%。手机端操作系统同样被海外巨头所垄断，主要有谷歌(GOOG.US)安卓和苹果IOS，2018年安卓、IOS操作系统市占率分别为69.4%、29.1%。
物联网操作系统目前分为三大阵营：1）终端厂商，例如华为鸿蒙、三星Tizen；2）互联网巨头，例如阿里AliOS-Things、谷歌Fuchsia；3）软件开发商，例如微软Windows10IoT Core，ARM公司的mbed OS。目前多数终端还是沿用手机端安卓操作系统，例如智能电视、智能手表，但是安卓系统在物联网端应用存在众多问题，例如碎片化问题严重、卡顿问题严重、大屏设备表现差等，因此基于微内核架构的操作系统将在物联网端解决这些问题，包括谷歌本身也在开发专门基于物联网端的操作系统（Fuchsia）。
华为鸿蒙跟安卓有三大差异：1）针对领域不同，鸿蒙针对物联网，安卓以手机为主；2）鸿蒙采用的方舟编译器使得运行性能大幅提升；3）鸿蒙采用微内核，比安卓采用的宏内核拓展性以及可靠性强。
当前物联网领域操作系统仍以安卓为主，但我们认为鸿蒙系统更加适合未来物联网场景。首先，因为物联网的终端类别众多且对响应速度要求较高，所以面向单一硬件类别的IOS系统以及处理速度较慢的安卓系统都不适合物联网环境，鸿蒙系统既能满足多终端对接又能在速度上优于安卓；其次，物联网终端并不像手机承载大量功能，因此微内核架构就能满足；最后，物联网领域还未形成成熟生态，因此不存在后进入者颠覆先进入者的可能，各厂商属于同一起跑线。
正文
物联网端操作系统成为下一个战场
华为鸿蒙系统（HongmengOS），是华为开发的自有操作系统，鸿蒙操作系统可以将手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴等设备打通，统一成一个操作系统，兼容全部安卓应用和所有Web应用。目前该系统获得了教育部技术发明一等奖以及国家技术进步二等奖。
PC、手机端操作系统竞争格局已固化，物联网端操作系统成为下一个战场
目前PC端操作系统主要被海外巨头所垄断，主要有微软Windows和苹果Mac；国内PC操作系统基本都是基于Linux内核，主要有中标麒麟、深度、红旗等。2017年Windows、Mac操作系统市占率分别为91.4%、6.3%，此外Linux操作系统市占率为2.27%（主要应用于服务器）；国产操作系统主要市场为党政军。
手机端操作系统同样被海外巨头所垄断，主要有谷歌安卓和苹果IOS；国内手机端操作系统基本都是基于安卓系统进行修改，例如小米MIUI、华为EMUI。2018年安卓、IOS操作系统市占率分别为69.4%、29.1%。
物联网操作系统目前分为三大阵营：1）终端厂商，例如华为鸿蒙、三星Tizen；2）互联网巨头，例如阿里AliOS-Things、谷歌Fuchsia；3）软件开发商，例如微软Windows10 IoT Core，ARM公司的mbed OS。目前多数终端还是沿用手机端安卓操作系统，例如智能电视、智能手表，但是安卓系统在物联网端应用存在众多问题，例如碎片化问题严重、卡顿问题严重、大屏设备表现差等，因此基于微内核架构的操作系统将在物联网端解决这些问题，包括谷歌本身也在开发专门基于物联网端的操作系统（Fuchsia）。
华为鸿蒙更适合尚未成熟的物联网领域
华为鸿蒙系统是一款主要针对物联网领域的操作系统，此前由于中美贸易战的因素，谷歌曾宣布对华为断供，对华为影响最大的部分就是安卓操作系统，迫使华为将鸿蒙系统作为手机操作系统的备选方案，但后续随着中美贸易缓和，谷歌恢复了与华为的合作，华为手机将继续沿用安卓系统。我们认为华为鸿蒙系统在性能上具备替换安卓的能力，但是操作系统最关键的是需要建立生态，至少需要2-3年左右时间，因此我们认为鸿蒙系统在生态尚未成熟的物联网领域竞争更具优势。
当前虽然物联网领域有众多操作系统，但仍以安卓为主，通过将鸿蒙系统与安卓进行对比，我们认为鸿蒙将会是未来物联网领域的较好选择。华为鸿蒙跟安卓有三大差异：1）针对领域不同，鸿蒙针对物联网，安卓以手机为主；2）鸿蒙采用的方舟编译器使得运行性能大幅提升；3）鸿蒙采用微内核，比安卓采用的宏内核拓展性以及可靠性强。
具体来看：
1）鸿蒙系统不仅限于手机、平板、电视，还面向电脑以及更广阔的物联网领域，而安卓系统主要应用于手机、平板和电视，在物联网领域谷歌没有沿用安卓，而是单独开发了Fuchsia系统；
2）速度大幅提升。通过华为的方舟编译器开发的应用在鸿蒙操作系统运行时，比在安卓系统上运行性能提升60%，但是这个效果需要重新构建生态才能达到。
具体来讲：
由于安卓系统要面向不同的硬件厂商，因此采用了跨平台能力强的Java语言，但是Java语言在面向不同平台时需要将语言翻译成对应设备可理解的语言（基于x86芯片和基于ARM芯片能理解的语言格式是不一样的），因此在此过程中需要通过java虚机针对不同设备对代码进行一次处理，从而导致：在读取应用、使用应用的时候必须进行两道程序，效率较低；
方舟编译器将上述安卓系统在java进行虚机处理的过程提前到了开发阶段，从而在程序运行的时候直接跳过该步骤使得运行效率大幅提升，但需要三方应用开发者做大量代码重构，换而言之，需要构建生态环境；
IOS由于是封闭环境，不需要跨平台，因此转化出的机器码可以直接由CPU运算，从而使得运行效率大大提升。
3）拓展性以及可靠性强。鸿蒙系统采用微内核技术，而安卓系统采用宏内核技术。宏内核系统相关的服务基本都是放于内核态内核中，例如文件系统、设备驱动、虚拟内存管理、网络协议栈等；而微内核则把更多的系统服务（例如文件系统、POSIX服务、网络协议栈甚至外设驱动）放到用户态应用，形成一个个服务，等待其他应用的请求。
因此相对于宏内核，微内核安全性、拓展性以及可靠性强，具体原因如下：
I. 从拓展性来看，微内核可以多套系统服务并存，因此横向拓展能力强，而宏内核只有一套系统服务，若想拓展功能需要兼容系统内部其他功能；
II.从可靠性来看，由于宏内核代码庞大，因此出现漏洞的可能性相对于微内核要高，此外，微内核的代码更加精简，可以进行形式化验证，利用数学证明内核的安全性。
综上对比，我们认为鸿蒙系统更加适合未来物联网场景。首先，因为物联网的终端类别众多且对响应速度要求较高，所以面向单一硬件类别的IOS系统以及处理速度较慢的安卓系统都不适合物联网环境，鸿蒙系统既能满足多终端对接又能在速度上优于安卓；其次，物联网终端并不像手机承载大量功能，因此微内核架构就能满足；最后，物联网领域还未形成成熟生态，因此不存在后进入者难以颠覆先进入者的困境，各厂商属于同一起跑线。
