本文来自“Wind资讯”。
苹果公司（AAPL.US）最近日子不好过，和三星闹掰了，需要支出数亿美金罚款。
苹果还和Facebook（FB.US）互撕起来，而苹果及App Store是否真的存在垄断行为，官司才刚刚开始。
此前，消费者团体起诉苹果用App Store垄断了iOS系统的软件分发，苹果却认为消费者没有起诉苹果的权利。
截至发稿，苹果股价跌0.46%，报198.58美元。
（图片来自万得股票APP）
iPhone 销量雪崩，三星扛不住了
苹果手机销量下滑，与三星的关系越来越僵。消息称，三星作为苹果OLED屏供应商，不仅有很强的议价权，且在订购合同中，包含了数亿美元的惩罚性赔付条款；iPhone X 销量雪崩，苹果已经支付了部分“罚款”。
苹果曾“要求”三星显示器（Samsung Display ）全力为苹果生产全新的OLED屏，试图超过三星自家的高端手机，抢夺市场。当时，苹果预定的OLED 屏为1亿个面板每年。
三星的媒体发言人称，苹果要求三星工厂延长生产期，相信每年将使用约1亿个OLED面板，但实际市场需求远低于苹果的预测。三星显示器因此受到了巨大打击，并根据合同要求苹果公司处以罚款。
三星A3 工厂专为苹果而建，每月能够生产交付105000个第六代柔性OLED面板。但iPhone 近两年的销量让这一切准备变得“不值得”。由于销量下滑，三星不得不缩减其A3生产线，实际产量不到苹果预测的10%。
一位三星媒体高管表示：“尽管苹果要求三星显示器延长生产线，相信它每年将使用约1亿块OLED面板，但实际市场需求远低于苹果的预测。”
据调研机构Canalys 近期公布的2019年国行手机市场第一季度销量数据，苹果该季度出货量仅为650万台，相比去年同期的930万台大幅下滑了30%。
Gartner的数据显示，2019年第一季度，全球智能手机销量下降2.7%，总计3.73亿部。其中，苹果一季度全球的iPhone的销量为4460万部，同比下降17.6%。2019年第一季度的全球智能手机市场，苹果的市场份额为11.9%。
消息称苹果已支付部分罚金
三星内部人士表示，受iPhone 销量下滑影响，三星显示器2018年利润跌至22.6亿美元，不到2017年66亿美元利润的一半。
据消息人士称，两家公司之间的合同内置了“罚款条款”，苹果目前正试图从这笔总计达数亿美元的款项中抽身。另有消息人士表示，苹果实际上已经支付了部分惩罚金。
稍早之前，苹果表示三星所提供的OLED面板“有缺陷”。观察家称，这似乎是拖延战术，因为他们试图协商解决方案。目前，两家之间的问题还没有进入司法程序。
Facebook要求高管苹果手机全部换安卓
和三星之间整出了幺蛾子，和Facebook也闹出了矛盾。
Facebook和苹果常年排在标普科技公司TOP10上，但是二者一直互相看不上，历史上也多次发生口水战。
周一（6月24日）Facebook全球业务负责人Nick Clegg在德国举行的一个活动上表示，Facebook是免费的，面向大众的，不像有些科技公司通过销售昂贵的硬件和服务来赚钱，有钱人才消费的起（暗指苹果）。
他还表示，Facebook没有VIP，没有特权，全球任何地方的人都可以使用我们的服务，无论你是危地马拉的学生、美国牛仔还是孟买的OL。全球超过20亿人在使用我们的平台。而苹果只是有钱人的特权。
不过他这一观点并没有说服力。有媒体指出，因为Facebook对所有人都免费，所以在用户数据管理方面也是松散的。所以去年发生了剑桥分析丑闻，最讽刺的是在社交网络上掀起了“删除Facebook”运动，而Facebook自己就是全球最大的社交网络公司。
当时苹果CEO库克在这一丑闻发生后，言辞非常激烈的抨击Facebook，直言像这样把用户隐私当儿戏的公司，根本就不应该存在。小扎当时也是撕破脸，内部邮件要求Facebook高管全部将iPhone改成安卓智能机。
龙头之间互相diss，从侧面说明行业竞争越来越激烈了，如果形势一片大好，大家都攒足劲发展自身业务，谁还有空搭理你。
App Store引众怒
现在对硅谷大型科技公司采取反托拉斯行动已成为华尔街的共识。6月3日有媒体报道称，美国政府正在对亚马逊、苹果、Facebook、谷歌这四家科技巨头发起反垄断调查。如此大规模的调查，可能史无前例。
（图片来自海洛）
对于苹果，今年5月美国最高法院9名大法官以5：4的投票结果判决苹果公司败诉，宣布iPhone用户有权向法院提起关于App Store的反垄断诉讼。
从2011年开始，就有消费者团体起诉苹果用App Store垄断了iOS系统的软件分发。这场官司前前后后打了8年，多个反垄断团体都代表消费者参与到诉讼中。直到去年11月，案子被起诉到最高法院。
苹果：消费者没有起诉的权利
苹果创造了一个封闭的系统，但它是否借此垄断了iOS应用市场？过去10年的一系列诉讼中，这一直是问题的焦点所在。
消费者权益组织认为苹果利用iOS系统中只有App Store这一个应用商店的垄断地位，向开发者收取30%的佣金，间接抬高了app的售价，这个成本最终转嫁到消费者身上，损害了消费者的利益。原告律师在一份声明中称：“苹果的垄断地位扭曲了app的价格，我们要终结这种滥用垄断地位的行为”。
苹果则反驳称，app的价格是开发者定的，苹果收取的只不过是应用分发和推广的相关费用，苹果不是app的提供者，无法借垄断地位抬高价格。苹果创建一个封闭系统，是为了给用户提供安全稳定的体验，并不违反任何反垄断法律的规定。
针对此次诉讼，苹果认为自己收取佣金的对象是开发者，并非购买app的消费者，所以消费者甚至没有起诉苹果的权利。苹果认为自己仅仅是一个“中介者”，没有和消费者产生直接的供求关系，也就更谈不上垄断。
但这还远不是终结，最高法院的判决仅仅赋予了消费者起诉的权利，允许下级法院受理类似的反垄断案。至于苹果及App Store是否真的存在垄断行为，这场官司才刚刚开始。（编辑：孔文婕）
