本文来自微信公众号“广发港股策略”，原标题《6月FOMC：联储降息——难以拒绝的一味“药”》
报告摘要
联储6月FOMC：“鸽派”表态符合预期
美联储6月FOMC议息会议延续年初以来“鸽派”基调，点阵图给出明确降息指引，同时联储对通胀的表态也更加温和：
第一，利率政策上，联储给出年内降息明确指引。6月议息会议维持基准利率不变，但点阵图已暗示联储将于今明两年降息1-2次。
第二，通胀表态更较温和。联储表示将采取适当措施维持扩张，使通胀接近其对称的2%目标。
第三，缩表计划临近尾声。鲍威尔表示缩表计划已接近终点，只要有必要，可以使用资产负债表来提供宽松。
经济下行，企业债风险暴露，降息是难以拒绝的一味“药”
从“加息缩表”到重回宽松，联储在半年内实现态度“急转”，经济和通胀预期的放缓是主因：年初以来美国制造业PMI持续走弱，近期消费数据也不再强势，叠加核心PCE已连续多月低于2%的目标水平，进一步加大联储降息概率。
除经济与通胀因素外，脆弱的美国企业债市场也是联储货币政策宽松的原因之一。美股上市公司净债务/EBITDA攀升至历史高位、美国企业债面临评级下调风险、高收益债整体久期拉长，美债市场大概率且影响巨大的风险意味着货币宽松已是必然——政策收紧，对于企业债或是“不能承受之重”。
降息后，港股短期上涨概率较高
联储降息与股债表现：短期股占优，中期债占优。首次降息后3个月内，股市表现较好，且新兴好于发达市场股市;但随着时间推移，债市逐渐走强。
联储降息后，港股短期倾向于上涨，中期分化加剧。降息周期开启后，港股短期内均上涨，但长期表现有所分化;行业层面，保险、电信服务、食品饮料等弱周期的行业表现较好。
核心假设风险：
美元指数、美债收益率大幅上行风险;美国通胀超预期上行风险;经济和上市公司盈利不达预期风险;
报告正文
1，联储降息“箭在弦上”
1.1 6月FOMC：“鸽派”表态符合预期
美联储6月FOMC议息会议延续年初以来“鸽派”基调，点阵图给出明确降息指引，同时联储对通胀的表态也更加温和：
利率政策上，联储给出年内降息明确指引。6月议息会议维持基准利率不变，但点阵图已暗示联储将于今明两年降息1-2次;从最新市场一致预期看，市场预期联储7月议息会议降息的概率接近100%;
关于通胀的表态更加温和。鲍威尔5月表态称“现阶段通胀疲软是暂时性的，没有看到加息或者降息很强的必要”;在最新的声明中，联储提及通胀时删除“耐心”这一措辞，并表示将采取适当措施维持扩张，使通胀接近其对称的2%目标;
缩表计划临近尾声。鲍威尔表示缩表计划已接近终点，只要有必要可以使用资产负债表来提供宽松;
经济前瞻有所分化。相较于3月议息会议预期值，联储小幅上调2020年的实际GDP增长预期(1.9%→2.0%)，小幅下调2019年、2020年以及2021年的失业率预期，下调2019年、2020年的通胀预期(2019年核心PCE由2.0%→1.8%)。
1.2 经济下行，企业债风险暴露，降息是难以拒绝的一味“药”
联储去年底表示利率处于中性利率区间底端，同时缩表仍将延续，但6月FOMC表态已经极为鸽派。从“加息缩表”到重回宽松，联储政策基调缘何大幅逆转?
第一，经济和通胀预期的放缓是主因。年初以来美国制造业PMI持续走弱，整体下行趋势逐渐清晰，而韧性较强的消费数据，近期也不再强势;从通胀指标看，美国最新核心PCE仅为1.6%，已连续多月低于2%的目标水平，加大联储降息概率。
第二，除经济与通胀因素外，美国企业债信用风险抬升、金融市场的“脆弱性”也是联储货币政策宽松的原因之一。金融危机后，长期低利率环境促使美国企业债权融资持续扩张，美股上市公司净债务/EBITDA攀升至历史高位，而在当前经济回落的背景下，美国企业债还面临评级下调的风险，美债市场的信用风险意味着未来货币宽松已是必然。
此外，高收益债整体久期的拉长，也意味着市场无法承受再一次的货币政策收紧。2011-2018年，美国高收益债久期整体呈走高趋势，意味着同样幅度的利率变化，价格反向波动的幅度更高;这同时也意味着，如果偏“鸽”的货币政策态度有边际的收紧，对于企业债市场可能是“不能承受之重”。
1980年以来，美国共有7轮降息周期，我们回顾了其中4轮典型的降息周期(时间大于1年、基准利率下调超过5%)期间大类资产与港股的表现，总结出以下结论：
短期股市表现较好，且新兴市场好于发达市场，随着时间推延，债市逐渐走强。降息周期开启初期，尽管经济仍面临压力但还出现衰退，降息释放流动性支撑估值，并抵消盈利下行的拖累;但随着降息周期深入，基本面因素开始压制股市表现，而受益于利率下降，债市逐渐走强;
港股短期上涨确定性高，中长期表现分化。四轮降息周期开始后1个月内，恒指均出现上涨。但从1年的时间维度看，港股表现分化——1984、1989年首次降息后1年内，恒指涨幅逐渐加大，而2001、2007年降息周期中，恒指先涨后跌;
行业层面，弱周期板块表现占优。2001年与2007年两轮降息周期中，表现较好的行业重合度较低，但仍存在少数行业在两轮降息周期中均表现较好，具体包括：保险、电信服务、食品饮料。
