本文来源于“万得资讯”，原文标题为《三大巨头市值一夜蒸发1300亿美元，美科技行业进入“垄断时刻”?》，本文观点不代表智通财经观点。
隔夜美科技股重挫，Facebook(FB.US)大跌7.5%，谷歌A类股(GOOGL.US)跌超6%，亚马逊(AMZN.US)跌近5%，三大巨头市值合计蒸发逾1300亿美元。
股价大跌背后是，美国众议院计划对Facebook、谷歌和其他科技巨头进行一次全面审查，以确定它们是否已经庞大到足以扼杀竞争并损害消费者权益的水平。美国众议院最高反垄断委员会主席西克莱恩表示，此次调查将产生深远影响，调查不会针对某一家特定的科技公司，而是集中在“互联网已被破坏”这一广泛的信念上，亚马逊和苹果也可能被纳入该委员会的早期调查中。
据媒体报道，美国联邦贸易委员会(FTC)与司法部已经达成协议。FTC将主导对亚马逊和Facebook的监管，而司法部将主导对谷歌和苹果的调查。消息人士称，FTC和司法部目前还没有和上述企业进行接触，后者也不知道美国政府的具体调查内容。此次美国政府的“反垄断”调查也不会马上有结果，FTC上一轮针对谷歌的调查持续了2年之久。
此次调查可能源于Facebook、谷歌、苹果、亚马逊4家企业在各自的领域份额太大。例如，谷歌是全球数字广告的最大玩家，而亚马逊被称为“全球最大网络零售商”。
谷歌、Facebook占领绝大部分数字广告市场份额
有媒体报道称，此次FTC对Fcebook的调查重点在于，Facebook做法是否会损害数字市场的竞争。而谷歌的数字广告业务将被美国官方调查者重点关注。市场研究公司eMarketer的数据显示，2018年谷歌的数字广告营收份额为38.2%，Facebook占比21.8%，二者合计占有数字广告市场60%的市场份额。
在数字广告的分支——搜索广告业务上，谷歌则占据了绝大部分份额。2018年，Alphabet的收入达到1368亿美元，其中85%来自广告。根据NetMarketShare的数据，谷歌目前控制着全球搜索引擎市场70%以上的份额。据eMarketer预计，谷歌未来2年也都处于领先地位;到2020年底，谷歌搜索广告收入预计达到442亿美元，2021年底更有望突破500亿美元大关。
亚马逊占据在线零售领域主导地位
长期以来，美国政界人士一直担心，亚马逊在在线零售领域的主导地位，以及它在各种商业领域日益扩大的影响力，给了它太多的权力。亚马逊控制着其网站上的第三方卖家，第三方卖家需要支付广告费用，并需要与亚马逊的第一方和自有品牌销售竞争。亚马逊低廉的价格也帮助它吸引了客户的消费，进而牺牲了实体竞争对手的利益。
这家电子商务巨头的销售额约占美国所有在线商品的一半。亚马逊还扩展到了其他领域，比如通过AWS进入云计算领域，通过收购全食超市进人食品杂货销售领域。
“过路费”模式曾是苹果成功法宝
此次监管机构并未透露美国政府对苹果的潜在担忧是什么。但流媒体音乐服务企业Spotify和其他一些机构曾批评苹果反竞争，并为此向欧盟反垄断监管机构提起申诉。
苹果的“过路费”模式也是市场关注的焦点。日前，美国最高法院判决苹果在APP Store反垄断案中败诉，用户依旧可以起诉苹果的APP Store垄断行为，即苹果利用其市场主导地位，认为抬高其应用程序商店价格。
科技巨头进入“垄断时刻”，监管趋严
虽然谷歌、苹果等科技巨头在欧盟、英国、韩国等多地频繁遭遇反垄断调查或罚款，但是美国相对来说较为友善，并未出现大面积的反垄断调查。美国司法部上一次发起的对大型科技公司的反垄断调查发生在1998年，当时的调查对象是微软。
近年来，伴随着一系列关于用户数据隐私泄漏事件，美国的政界及社会公众对于大型科技公司是否形成垄断地位的讨论日渐升温。美国总统特朗普指责社交媒体公司和谷歌压制网上保守派言论，呼吁当局对它们进行更严格审查。他也多次炮轰亚马逊牟利致富，要邮政服务提高配送费用。
美国智囊机构、董事会成员包括苹果和微软的信息技术和创新基金会总裁Rob Atkinson指出，曾有一段时间，科技公司不会做错事。它们是所有创新、好东西、进步和民主的源泉。然而，现在情况已经发生了改变。有报道称，美国国会内部的许多民主党和共和党人士担心科技公司变得过于强大，纷纷表示需要这样的审查。
反垄断也成为民主党在2020年大选前争夺白宫的一个重要亮点。马萨诸塞州民主党参议员Sen. Elizabeth Warren近期曾威胁亚马逊、苹果、Facebook公司将进行审查。这周，她为美国司法部针对谷歌的调查提供了支持。David Cicilline指出，民主党和共和党已经发现，科技行业已经有太长时间不受监管，为此两党罕见地站到了一致的立场上来。
另有学者指出，科技巨头的垄断阻碍了创新，遏制了初创企业的发展，加剧了不平等，还可能导致大量失业情况的出现。美国众议院最高反垄断委员会主席戴维·西克莱恩称这是科技行业的“垄断时刻”，并将其委员会针对亚马逊、苹果、Facebook、谷歌及其科技同行的调查，比作国会过去对航空公司和电话供应商的调查，后面的每次调查都导致了美国反垄断法的小幅改变。他说，在接下来的18个月里，众议院司法委员会及其最高反垄断部门将把审查的重点放在制定自己的建议上。
分拆成科技巨头们的最终归宿?
垄断经济对市场的推动作用是相当强烈的，在市场尚未形成用户使用习惯的时候，垄断可以让企业在短时间内具备市场竞争优势，并且不断实现利润的增加。所以对于任何一家涉及垄断的企业来说，它都有可能存在垄断原罪，特别是美国在资本主义发展的早期，出现了很多类似于摩根财团、洛克菲勒财团之类的超级垄断托拉斯巨头，所以美国特别因此制定了反垄断法，通过反垄断法将之前的一些托拉斯巨头拆分出来，要求他们强制拆分，比如说非常著名的摩根财团，就拆分成为摩根士丹利和摩根大通。
谷歌、亚马逊、Facebook等美国科技业巨头，对于全球经济、社会的影响力越来越大，社会对其阻碍市场竞争的忧虑也越来越深，对这些科技巨头们加强监管、甚至进行拆分的呼声也逐渐响起。而今，科技巨头们是否也将走上曾经的“摩根财团们”一样的分拆之路呢?
分析称，分拆科技巨头，让它们缴纳公平比例的税收、让它们更好地利用它们的数据，这些都是必要的，但遗憾的是，要实现有效的社会转型(而不仅仅是个人或机构)，这些条件都是不够的。别忘了美国政府最著名的分拆案例——在上世纪80年代初分拆贝尔系统——最终产生了一个还拥有HBO、CNN以及好莱坞最大电影公司之一的AT&T公司(Ma Bell)。对于那些认为政治可以推翻经济周期的人来说，这并不是最满意的结局。
(编辑：朱姝琳)
