本文来自微信公众号“月风投资笔记”，文中观点不代表智通财经观点。
波浪壮阔的2019年一季度结束了，感谢各位读者一直以来的支持和鼓励，包括许多反对和质疑的声音也让悦风收获良多。在这里，笔者斗胆对2019年接下来的行情做一个展望，细心的朋友可能会发现，许多逻辑都是一直沿用至今，而且依然在生效，这是最让人振奋而且欣喜之处。
一、（市场）年初行情推动市场生态回归正常
我们认为，2019年初这轮行情的最大意义在于扭转了2018年过度悲观导致的市场扭曲，市场生态结构开始回归正常：
1、高市盈率公司（垃圾股）换手率已经接近2015年峰值，筹码结构有所平衡；
2、伴随着MSCI纳入A股指数，外资加快进入市场，成为价值发掘的初始力量；
3、蓝筹、科技和主题的轮番演绎显示市场力量多元化，行情纵深和资金容纳度明显回暖，不再是单一风格下的仓位博弈困局。
二、（市场）牛熊转换临界点：第一次大涨往往暗示后续行情可期
在过去20年（1999-2019年）里，任意20个交易日累计涨幅在20%以上有近80次。剔除统计效应，历史上也有14个月份出现过如此级别甚至更为激烈的上涨行情，其中最为激烈的是2007年1月10日，此前20个交易日里，上证综指累计上涨了近35%。
2月1日-3月7日，上证综指20个交易日的累计涨幅为20.19%，第一次大涨往往暗示后续行情可期，因为只有大涨才能激发公众对股市的吸引力，形成赚钱效应的第一步，这里有可能会成为未来一段时期行情的牛熊转换临界点。
从历史数据上看，第三次及以后出现如此级别的快速上涨，才是真正意义上的风险信号。
三、（宏观）政策的累计效应开始体现
从2018年10月开始，宏观政策开始转向，积极财政政策和稳健货币政策并举，着力减税降费、补短板调结构，政策的累计效应开始体现。
2月22日高层再次强调对金融工作的重要定位：金融是国家重要的核心竞争力，金融安全是国家安全的重要组成部分，金融制度是经济社会发展中重要的基础性制度；并提出：金融活，经济活；金融稳，经济稳。经济兴，金融兴；经济强，金融强。
另外还有一个细节值得注意：政府工作报告今年目标的表述上用了更多数字化和可量化的指标，这也有助于市场一致预期的形成。
四、（宏观）信用利差与无风险利率双重下行带动市场回暖
2018年市场对行情出现误判，一个主要原因在于市场准确预判以10年期国债收益率为代表的无风险利率持续下行，但是没有预见到信用利差大幅扩张以及所对应的风险偏好明显回落。
从大类资产收益率情况上看，股市（倒数）与1年期贷款类信托收益率相关性最高，也就是信用利差与A股的相关性最高。
从图表也能非常清晰的看出，信用利差依然是股市尤其是中小市值公司的强相关同步指标，这一轮上涨并不是无根之木。
五、（宏观）宽货币终将走向宽信用
本轮货币宽松、融资回升实际上在2018年中就已经开启，但由于需求乏力、结构调整，从宽货币向宽信用传导的过程始终较慢。
尽管近两月票据市场的波动给融资数据造成一定扰动，但社融总量恢复增长的趋势没有变化，各谱系利率也在缓慢下降，我们认为从宽货币到宽信用、从资金市场利率下降传导到实体贷款利率下降终将会发生。
究其原因，在于中国并不是资源禀赋类国家、经济纵深足够、整体泡沫可控、人口拐点仍在5年以后、产业链也足够齐备。
六、（宏观）全球经济周期结构差异有利于A股
当前全球各经济体的经济周期节奏分化较大，发达（DM）国家总体处在高位回落阶段，而新兴（EM）国家则是低位回升；
所以从图上看，美国英国欧元区属于右侧的回落期，日本加拿大德国处于左侧的触底期，只有新兴国家处于中间的繁荣期，而中国是全球所有主要经济体里，PMI历史分位最低的一个国家，否极泰来走上复苏的可能性不低；
而由于去年美国经济超预期所形成的强势美元，使得资金大量流出新兴市场，压低了这些国家的权益估值，包括中国；
观察当前的经济周期节奏和DM/EM国家权益估值，我可以看到中国股票市场的吸引力依然明显。
七、（行业）A股证券化率暗示行情仍处于低位
政策底先于市场底先于经济底，目前市场已有见底迹象，苛求盈利同步回暖有可能错过机会。A股证券化率仍处于低位。
截止到2018年底，A股证券化率仅为48.31%（44万亿总市值/90万亿GDP），而且分母（GDP）依然以6%的增速在稳步增长。这个数据即使考虑海外上市的中概股（85%），也远低于远低于美国（158%）、日本（122%）、英国（105%）、韩国（102%）等国。
另外，A股有两次明显的行情顶部，当时的资产证券化率分别逼近120%和100%，目前看也远未到位。
八、（行业）基于价值的投资空间仍然广阔
在前期垃圾股爆炒之后，我们看到主流公司的估值仍然处在合理区间：
1、以申万绩优指数、QFII重仓、中证100衡量的价值股估值在2005年以来分别仅处于22%、20%和14%的分位数。其他指数中，最低的仍然是中证500；
2、当前市场有研究覆盖（有盈利预测）的1700家公司中，2019年预测估值在30倍以下的占到78%；
3、主流行业如银行、地产、食品饮料、医药、汽车、家电、商业零售等都处于合理甚至偏低估值水平。
九、（行业）长期收益的驱动力是盈利的增长，而不在于估值变化
2001-2018年，A股年均退市率仅为0.38%，远低于同期美国纽交所6%的年均退市率，罗素2000指数每次的成分股定调整替换率都能达到40%以上。
近年来，纽交所上市公司数大体维持在2000家左右，纳斯达克上市公司数则大体维持在3000家左右，前者每年有大约100-300家新公司IPO，后者则有300-500家，但它们的退市规模均与IPO数量相当。
因此，美股从1980-2007年虽然涨了近7倍，但是其中75%的公司不创造任何回报，剩下25%的公司贡献了所有的指数涨幅，其中80%的指数/市值涨幅是由前10%最优秀的公司创造的。
以FAANG为例，过去20年，它们在标普500中的市值和利润占比，从0.2%和0.1%，稳步提升至10%和12%，甚至很大程度上决定了指数的走势。
长期收益的驱动力是盈利的增长，而不在于估值变化，你所选择的优秀公司才是投资成败的决定因素，所谓的300-500点位高低区别，在长期业绩回报中无关痛痒。
十、（行业）重视科技、医药、消费的长期投资机会
参照美国的历史经验，金融和信息技术行业的占比稳定在20%左右，医疗保健的占比则在15%，截止到2019年3月，金融、医疗保健和信息技术三个行业在标普500中合计占比48.6%，几乎占到一半。
国内目前也在经历着类似的产业升级和消费转型，目前看金融行业市值占比已达到20%，但是信息技术、医疗保健、可选消费的市值占比依然偏低，而且仍处于上升趋势，我们需要重视科技、医药、消费股的长期投资机会。
十一、（行业）2018年美股最强的依然是科技、医药、消费股
我们统计了2018年美股的走势情况（市值>=50亿美元），毫无疑问2018年是科技股、医药和消费的盛宴：在收益率前100名的股票中，有43%属于科技板块（Technology/Communication）、22%属于医疗保健板块、19%属于消费板块，这与前面的逻辑遥相呼应。
以科技股为例，在上榜的科技股中，绝大部分都与云计算有关，例如Amazon、Adobe、Salesforce、VMware、Veeva、Workday、ServiceNow、Autodesk、Veeva、Splunk等知名企业。
值得一提的是，近期美股大幅调整，但云计算公司表现突出，Twilio、OKTA、Atlassian等还创出新高，这充分说明了投资者对于云计算的认可。
十二、（行业）美股云计算背后的逻辑：订单和行业景气度的逆市提升
云计算的商业模式使得用户从一次性购买转为按期租用，从需要购买硬件建设机房转为即买即用，用户的固定成本大幅度降低，变动成本也完全可控，这在经济下行的周期下显然更受欢迎。对于云计算公司来说，订阅费收入使其能更好地把握市场脉动，从而主动进行调整，降低公司的运营风险，而多年期的合同则能增强收入的可见性，提振市场信心。
整体上来说，美国的科技发展和应用落地领先于中国，在外资持续买入的大背景下，美股的走势对A股越发有借鉴意义。
我们看好国内云计算和5G应用落地为代表的新基建板块的超额收益机会。因为这些领域的投资、订单和收入同样存在逆市上升的明显迹象。
与在交通设施、水利建设、城市建设、公共事业等领域的传统“铁公基”行业相比，我们认为“狭义”的“新基建”是为科技创新领域，如新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源等战略新兴产业提供设施支持的领域，具体行业涉及人工智能、新能源汽车、大数据、互联网、物联网、5G等新一代信息技术、高端数控机床和机器人等高端装备制造领域等。
“广义”的“新基建”还包括新型城市建设所需的升级产业（如节能环保、先进轨道交通、特高压等输配电、地下空间建设等）、以及国家重点扶持的如航空航天、海洋工程、油气勘探开发等。
十三、（行业）新一轮科技革命的中国优势
当前我们面临着以5G、物联网、云计算为核心的新一代产业革命，而相比以往的产业革命，当前中国面临更为明显的优势：
1、占据5G标准主导的能力；
2、系统设备的研发与部署，完善的配套产业链集群（华为）；
3、强大的终端生产制造能力（手机、屏幕、工业机器人）；
4、大型运营商的组织能力（BAT、移动、联通、电信）；
5、移动互联网所展现出的应用端创新能力（微信、拼多多、美团等）；
6、巨大的国内市场（消费市场、工业生产）；
7、依然持续的工程师红利（大学生就业）；
8、政府支持和资源集中（半导体）。
十四、（行业）无法忽视的巨大的消费市场
中国已经成为全球第二大消费市场，并且从经济发展阶段比较，随着80、90后成为消费新主力，边际消费倾向更高，拥有巨大的消费升级的潜力。
大量消费升级领域蕴含着巨大投资机会，并且可能诞生优质品牌公司：运动、出境游、母婴、教育、高端医疗、养老、化妆品、奢侈品、影视娱乐、智能家居电器等。
十五、（交易）警惕“牛市”亏钱
“牛市”来了，但真的很容易挣钱吗：
1、追逐热点：历史上买入市场活跃股票在持有10天的亏损概率达到70.4%，平均收益率为-9.24%；
2、买入绩差股：历史上任意时点买入高市盈率股票亏损的概率为72.1%，而买入低市盈率股票仅为11.1%；
3、滥用杠杆：A股历史上融资余额变动的波动率是指数波动率的20倍，增加杠杆将极大降低夏普比率；
4、逐步乐观：随着行情演绎，市场越泡沫化时越乐观，最后在行情顶部把仓位加到最重。
十六、（交易）不用担心外资会撤离
研究显示，外资对财务指标 ROE 的变化比较敏感，只有当个股 ROE 出现大幅快速下降且下降超出历史波动区间时，外资才会倾向于减持。
以茅台为例，2013年虽然茅台的ROE明显下行，但是只要不打破原有的震荡区间，外资并不会减仓，甚至会加仓；只有出现类似水井坊2014-15年的ROE大幅下行，外资才会减仓，而且是明显滞后的。
十七、（交易）未来10年，每年有望流入2000-4000亿元外资资金
MSCI新兴市场指数中A股的权重在2019年6月、2019年9月及2019年12月，将从当前的0.7%提升至1.5%、2.2%、3.4%。三步累计增量资金规模约为800亿美元，中金估算未来10年外资平均每年净流入A股的资金量可能在2000亿至4000亿元人民币。
即便如此，与中国经济、市场规模不相匹配的系统性修正是外资持续流入中国的根本动力，相对于中国GDP在全球15%的占比（2017年）而言，目前A股在MSCI和罗素的占比依然明显偏低。
十八、（交易）反而应该担心“台积电”抢筹现象
更应该担心的是，我们作为本土投资者，会不会重蹈台湾股市台积电的覆辙。
随着台湾股市纳入MSCI指数比例提升，台积电的外资持股比例升至80%，同时台积电股价开始加速上涨，上涨了大约5倍。关键是，台湾本地散户和法人最终把股权都让渡给了国外法人和金融机构，最终丧失了台积电的估值定价权。
十九、芒格：中国的好公司比美国的好公司便宜
2月14日，95岁的芒格参加了Daily Journal公司年会，非常看好中国市场，他说：“中国的水可以。有些聪明人已经蹚进去了。时候到了，更多人会进场。中国的好公司比美国的好公司便宜。”
美国福布斯网站也曾发表《为什么巴菲特看准了中国》的评论文章，巴菲特说：“中国人和我们一样聪明，他们像我们一样辛勤工作，他们从较低的基数发展经济，按百分比算，很长一段时间都会以高于我们的速度发展经济。他们的经济注定有一个美好的未来，就像我们一样。”
二十、目前市场最大的困惑在于数据、市场和行情完全都可以正负两面解释
包括最新的PMI数据也显示出市场的分歧极大，从总量上讲，PMI数据仍处于50的枯荣临界点附近。
但是我们注意到，其实领先于PMI，PPI数据已经在2月份就开始收敛，上中下游的PPI开始趋同，反映的是供给侧改革导致的上游（大中型、资源型、国企为主）挤占中下游利润（小型、制造业、民企为主）的情况得到了极大改善。
然后3月官方PMI数据也开始体现这一点，中型企业PMI回升至49.9%，上升3个百分点，小型企业PMI为49.3%，回升4个百分点。
但是即使如此，领先的PPI数据同样显示了一些阴霾，虽然上中下游三者出现了收敛，但是数值整体依然在小幅回落。
——包括2月份的金融数据也是如此，蛋糕没有变大，但是结构有了改善，完全都可以从正负两面解释，这使得市场再度陷入了”立场论“的辩论困境。
当然，我们的立场今年以来一直是偏乐观的，维持对全年行情N型的判断。
不过我们最需要警惕的，是”改革牛“这种长期逻辑错误套用到短期行情的谬论，因为“改革牛”这个长期逻辑，无法用短期数据和其他证据证伪，也无法量化出一个可以对应的估值中枢提升幅度，更无法验证企业盈利和生产效率提升是否与之相关。
二十一、如何看待科创板的机会
我们之前做过创业板首批28家的实证研究，结论依然适用。
1、过去十年，28家里出现了一家十倍股，爱尔眼科，它贡献了28家首批创业板中35%的市值涨幅；
2、与此同时，也出现了跌幅达95%的垃圾股，金亚科技；
3、老28家总市值平均涨幅为143.53%，明显跑赢上证50与沪深300，但它们的中位数涨幅只有14%。
这里本质上和美股75%的公司不创造投资价值，最优质的10%的企业贡献指数80%涨幅的情况基本一致。而对于科创板的指导意义在于：
1、不要单押个股，赢面并不大；
2、分散化、指数化投资是最优选择；
3、不要因为指数和板块里75%的公司是垃圾而对整个板块失去信心，全球市场都是如此，而且它们不会毁灭投资者——只要你不是单押一只个股；
4、指数的大部分涨幅，是由少数的优质公司决定的，科创板的最终高度，同样是由最优秀的头部公司决定的。
免责声明：智通财经网转发此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
