本文来自“华尔街见闻”，作者李丹。
扎克伯格在为拒绝出席英国议会听证付出代价，Facebook(FB.US)可能面临更多隐私和垄断方面的质疑。
当地时间5日周三，英国下议院数字、文化、传煤和体育(DCMS)委员会曝光了一批此前强征的Facebook内部电邮。它们显示，在限制第三方开发者获取用户好友数据后，Facebook还给予Netflix、Lyft等广告客户开了获得所有数据的白名单;扎克伯格考虑过向第三方开发者开放一些数据权限，为此收取费用;对于可能威胁自身业务的同行Twitter旗下服务，Facebook采取打压措施。
DCMS委员会正调查社交媒体在传播假新闻中发挥的作用。华尔街见闻上周提到，上述电邮文件是美国软件公司Six4Three的创始人在英国出差期间被该委员会强行获取。Six4Three此前因隐私政策在美国起诉Facebook，手中握有大量文件证据。
DCMS委员会主席、议员Damian Collins称，其委员会认为，对于电邮曝光的一些严重问题，委员会没有从Facebook处得到直接的回答，这就是公布这批文件的原因。他还说，公布这些文件涉及到很大的公众利益。
“它们提出了一些重要的问题，包括Facebook如何对待用户数据、他们有关应用开发者的政策、如何行使他们在社交媒体市场的主导地位。”
Facebook此后否认兜售用户数据，称曝光电邮片面反映了过去曾有的讨论，Facebook的行为不属于故意针对对手。facebook声明称：“和其他所有企业一样，对于可能给我们的平台打造一个可持续的商业模式，我们有过很多内部对话。”
不过，有媒体报道认为，这些电邮可能让Facebook面临更多涉嫌垄断的相关审查。
给广告客户开通白名单
2014年到2015年，Facebook修改了隐私政策，防止第三方开发者获取用户好友的敏感数据。而华尔街见闻查看DCMS曝光文件发现，2014年9月到2015年3月末，Facebook的平台合作主管Konstantinos Papamiltidas曾先后在给约会应用Badoo、共享用车应用Lyft、Netflix和AirBnB往来电邮中透露，Facebook给他们开通了可以接触到所有用户好友数据的白名单。
Collins在总结对曝光文件的发现时表示，现在不清楚这些行为有没有经过任何用户的同意，也不知道Facebook如何判断哪些企业应该列入白名单，哪些不该。
考虑通过给予开发者数据权限获利
华尔街见闻从DCMS曝光的文件中查看到，扎克伯格本人曾考虑，向第三方开发者提供获得用户数据的权限，并据此向开发者收费，而且他可能低估了这种授权的风险。
扎克伯格在2012年10月7日的一封的电邮中透露，那个周末(注：10月6日是周六)，他花了大量时间考虑平台的商业模式，他想到，如果Facebook可以用一些不同的方法让开发者能创造收入，他们就更容易接受Facebook对他们利用其平台多收一点费用。
同年10月22日的电邮中，扎克伯格称：我考虑向开发者透露信息，但我不觉得，一旦出现开发者之间相互泄露数据的情况，会对我们带来严重的问题。
Konstantinos还曾在电邮中提出一个设想：给与那些至少每年在移动广告费用上投入25万美元的企业获得用户数据的权限。
打压竞争对手
根据DCMS曝光的文件，在2013年1月24日的一封电邮中，Facebook的全球运营与媒体合作副总Justin Osofsky向扎克伯格提到，Twitter推出了一个功能服务Vine，用户可以用它制作时长六秒钟的视频。Facebook当时允许Vine的用户通过Facebook找到自己的好友。
Osofsky说：“除非有任何人提出反对，否则我们今天会关闭他们(Vine用户)好友的API。”他还说，这种方式很容易和Facebook联通，“我们已经准备了公关回应”。
扎克伯格给他的回复是：“好的，干吧。”
Facebook回应：没卖数据、没收开发者费用、并非压制对手
美东时间12月5日周三，针对上述来自Six4Three的曝光文件，Facebook正式回应，称文件只是选择性地披露了当时Facebook内部讨论的部分内容，并非全部情况。“事实很清楚：我们从未出售人们的数据。”
Facebook称，2014年到2015年修改政策防止泄露的是用户好友的私人信息。“在某些情况下，如有必要，Facebook允许开发者获取用户的好友清单。这并非好友的私人信息，而是好友的(姓名和简介照片)清单。”
Facebook表示，其开发者平台免费供开发者使用。Facebook探索过多种方式，创造与开发者之间可持续的生意，但并没有像曝光电邮里讨论的那样要求开发者买广告。
对于白名单，Facebook说，在和有限的合作方测试新的特色和功能时，开白名单是常见的做法。同样地，白名单也常用于平台变动期间帮助合作方过渡应用，避免应用崩溃或者干扰用户的体验。
至于针对竞争对手应用的行为，Facebook称，决定限制一些基于Facebook平台的应用是因为他们复制了Facebook的核心功能。这类限制在科技圈是常见的，YouTube、Twitter、Snap和苹果这些平台都有同样性质的限制。Facebook定期审查政策，保证它们及保护用户数据，也能让平台建立有用的服务。
扎克伯格本人周三也在Facebook发帖称，他支持公司2015年做出的限制广告客户数据流决定。当Facebook讨论对开发者收费的时候，是当作一种服务，就像谷歌和亚马逊的云服务那样，不是让开发者购买用户数据。“我们从未出售任何人的数据。”
（编辑：林雅芸）
